Chatten

Lugn start? Knappast! Jag sitter just nu och bara väntar på att solen ska masa sig upp så jag kan börja årskryssa talgoxar, blåmesar och sparvugglor vid fågelbordet.

Vägen från Vendels kyrka ner till Vendelsjön är en privat väg. Många skådare har de senaste dagarna använt vägen när de letat berglärkan och markägaren har nu satt upp en vägskylt 'motortrafik förbjuden'. Var vänlig och respektera denna. Några lokala Vendelskådare har dock markägarens tillstånd att använda vägen men detta kan snabbt ändras om markägaren blir irriterad.

Den milda vintern ökar chanserna till udda vinterfynd. Sören Francéen rapporterade en gransångare i ett meståg vid Kallön idag! Vad kan då gömma sig i landskapet.... Kan också meddela att Upp-X kommer att utökas med lite fler funktioner under nästa vecka. Ut och slit under tiden!

Det blev en stund till framför datorn.... Jag har nu gjort en sida där man direkt kan uppdatera sin artlista i Upp-X efter att man rapporterat in obsarna i Svalan. Först måste man logga in i Svalan och sedan besöka adressen: http://www.artportalen.se/birds/artrace/uppx/uppdatera.asp

Sidan uppdaterar en dag i taget och uppdaterar bara oskyddade arter (de skyddade arterna uppdateras automatiskt varje natt av systemet). Lycka till!

Jättebra att du skapade den funktionen Johan! Man vill ju gärna se resultatet i Upp-X direkt efter att man lagt in sina obsar, att vänta till nästa dag tar på tok för lång tid. Hoppas nu bara att alla som är med orkar uppdatera sina artlistor "manuellt".

Kul att alla har kommit igång med skådandet.

Jag vill bara uppmana er alla till att boka in tisdagen den 9 januari för en ny skådarPUB på Pub Nitton från kl. 19.00.

Kom gärna och gissa vilken som blir den nya arten för Upp-X 2007 som Anders Jansson föreslog för en tid sedan.

Jag tror att flertalet kommer att uppdatera manuellt ett tag framöver.

Kent. Är du helt säker på att det var en dubbeltrast du såg på Kungsängen idag? Jag såg ju en märkligt tecknad björktrast 1/1. Kolla min kommentar på Svalan.

Den var större än de övriga trastarna. Flög över vägen och landade en bra bit bort vid det kortare gräset (såg den inte där)(norr om vägen). Hela undersidan var ljus. Inget vitt i övrigt. Jag tog den direkt som en Dubbeltrast, fel eller rätt. Vi får väl kolla upp trastjänget lite noggrannare. I morgon kan jag jag inte. Ska norr ut bortom Östervåla på ett jobb.

Ett tragiskt öde:
När jag och Martin Tjernberg idag kom körande strax söder om Forsmark på väg mot Biotestsjön kom plötsligt en järpe inflygande från höger och smällde rätt in i vindrutan. Vi stannade förstås och hittade järpen död i vägkanten. Ett tragiskt öde för årets första järpe. Tankarna gick till kungsfiskaren i Västland och den brednäbbade simsnäppan på Hållnäshalvön, som ju drabbades av samma öde. Normalt blir man mycket glad för årets första obs av järpe - denna gången var känslan en helt annan.

Oj, det var ingen rolig järpobs. Hemma hos Curre och mig dunsade det till i ett fönster imorse och vi gick genast ut för att se om någon fågel låg kraschad under rutan men det var tomt på marken. En liten stund senare, då vi stod inne i köket, fick jag syn på en talgoxe som halvlåg i en buske vid fågelbordet. Aha, där hade vi fågeln som flugit mot rutan. Jag gick ut för att "kolla läget" och till min lycka verkade talgoxen fortfarande vara vid liv. Jag närmade mig den försiktigt och greppade den över ryggen, med huvudet fastklämt mellan mitt pek- och långfinger. Talgoxen protesterade ljudligt men jag tyckte ändå det var bäst att den fick komma in och kurera sig ett tag. En timme i pappkartong gjorde susen och det var en mycket pigg oxe som flög iväg när vi öppnade kartongen. Tur att en del liv går att rädda. Men att flyga in i ett stillastående fönster är förstås mindre farligt än att krocka med en körande bil.

Skådar pub imorgon tisdag från kl. 19:00 på Pub Nitton, Svartbäcksgatan 19, Uppsala.

På söndag den 14 jan är det åter en stadsfågelinventering, då vi kommer att gå runt i Uppsala och räkna att som ses och hörs. Det är 10 delområden i Uppsala som räknas, men just nu är det några personer som saknas, så vill du hjälpa till blir vi alla som deltar glad, eftersom det blir lite lättare för alla då. Hör av dig till mig 0705772175, så ska jag försöka hitta ett område där det är lite folk och kan passa dig.

Vi var 6 personer som träffades på skådarpuben igår och hade trevligt. Snacket kretsade runt Upp-X, nya och gamla skådarresor till bl.a. Egypten och Skåne/västkusten. Stads/vinterfågelräkningen på söndag fixades till så att alla områden är nästan klara några få personer till skulle dock behövas.

Nästa skådarpub blir tisdagen den 13 februari.

Någon mer än jag som saknar rubriken "Senaste art" på denna sida? Visst kan man få informationen på annat sätt men det var ändå lite kul att direkt få se när en ny årsart dök upp, tycker jag.

Sidan finns redan men jag har inte haft tid att göra den i "skarpt läge" ännu. Fler funktioner är på gång.

Jocke Djerf har skickat ut ett mail på brevduvan angående rapportskrivning av rariteter. Där stod det: "För rapporter från Upplands rapportområde har vi satt "deadline" till 31
januari 2007 - därefter kommer vi, i brist på annat, att ansätta den tråkiga symbolen papperskorg på alla 2006-rapporter som är ofullständiga eller där raritetsrapport saknas men begärts o.s.v.

Det är dock inte alls "kört" för att det sätts en sådan symbol på en
rapport. Rrk kan alltid ta upp en äldre rapport för omgranskning."

Nu är det jag igen. Detta hade jag inte hört nåt om och jag vet inte när det har meddelats. Kunde inte hitta nåt om det i fågelrapporten från 2005.
Inget problem för mig, eftersom jag tyvärr inte hittat några rapportbara arter, men det kanske är andra som missat denna information.

Johan S har nu, som ni märker, slöjdat till funktionerna till höger. Bara att klicka och prova!

Kristoffer L delger nedan lite info från Brevduvan. Den var på väg hit till hemsidan/Chatten också, men Kristoffer hann före! Informationen har inte meddelats så tydligt förr, det är därför den behövs. Sista januari året efter har dock alltid varit deadline för den traditionella fågelrapporteringen, så inga revolutionerande förändringar. Det är bara det att skulden i Svalan inte syns om man inte AKTIVT begär att få se den. Lätt att glömma kolla om någon sådan har dykt upp senaste månaderna.
Bästa hälsningar

/Joakim Djerf

Det skulle vara kul att höra några kommentarer om vad ni tycker om "nya" UppX. Skriv gärna lite på chatten om detta så vi får lite feed-back.

Nya UppX? Det enda som skiljer är väl att rapporteringen sker i Svalan. Annars är det sig likt, inklusive att toppnamnen inte vill vara med....

Nån som vet nåt om den här taigatrasten som larmades igår? Bara trehundra meter från där jag bor så var jag där ganska snabbt. Kunde dock inte stanna så länge och leta, men vet att andra var kvar ett tag. Det var slutet, hur är början på berättelsen?

Enligt uppgift så ska det ha rört sig om en rödhalsad taigatrast, i så fall ett av de första (det allra första?) fyndet av den rasen i landet. Jag har ingen aning om ifall någon har varit på platsen de senaste dagarna och letat. Chatten är ju just nu kallare än min årslista....

Att chatten är kall beror väl på att det är kallt ut och därmed lite fågel.

Det som är aktuellt är den fågelbordsräkning som SOF håller i. Vinterfåglar Inpå Knuten 26-29 januari, se www.sofnet.org för mer info.

Nu behöver man inte gå ut och räkna fåglarna.

Tack vare kylan var det i alla fall en strömstare vid Upplandsmuséet idag.

För information kan jag meddela att berguv inte kommer upp på listan. Det kan tänkas att det finns fler arter.

Eftersom en rapport av en ropande berguv skyddas av Svalan så presenteras den inte i listorna. Berguvsrapporter utan häckningskriterium visas öppet i listorna (för den skull skall man INTE frestas att undvika att ange ett häckningskriterium!). Skyddet gäller även flera andra arter då häckningskriterium är angivet. Det är viktigt att man alltid anger "spel/sång" (som är ett häckningskriterium) på ropande ugglor, trummande hackspettar och alla andra arter som nu sätter igång att sjunga/ropa/trumma.

"Spel/sång, ej häckning" är bara tänkt att användas i undantagsfall för t.ex. varfåglar som sjunger på vårflyttning m.m. då man på goda grunder kan anse att det inte är frågan om revirhävdande sång.

Tänk på att en enda observation av en skyddad art som en gång publicerats öppet på Internet oftast går att spåra för vem som helst en lång tid framöver. Ett till synes litet misstag kan alltså i värsta fall få mycket stora konsekvenser. Var därför noga med att ange aktiviteten "spel/sång" eller annat för situationen lämpligt häckningskriterium (t.ex. "permanent revir") då du rapporterar berguvar och andra känsliga arter på deras häckplatser. Tänk på att artens bästa går alltid först!

Än så länge har det inte lagts till nåt på Höjdare 2007. Går man in på tarsiger.com kan man se att de har haft över 80 lappugglor i södra Finland i vinter. Nog bord väl nån kunna ta sig över hit. Dessutom har det setts sex azurmesar i vinter. Så det är bara att spana av alla fågelbord.

Föreningen har blivit kontaktade av Jens Johansson, som representerar föräldrar till barn i sexårsverksamheten på St: Persskolan i Sigtuna. Skolan har fått ett stipendium för att lära sig mer om fågellivet i Sigtunas närområde. Nu söker de en person som kan berätta lite om fåglar, holkar, fågelskådning mm.

Någon som kan tänka sig att ställa upp? Någon som bor i närheten?

Varför kan inte berguv anges som ropande i t.ex Uppsala kommun el i
Uppland? Självfallet ej detaljangivelser, men väl någon form av lokal-
markering!!!!
Det kanske går att rapportera så själv om man önskar - jag har inte
tidigare haft tid med Svalan, så jag vet ej!
Annars borde väl Svalans ansvariga kunna ordna detta!!?
Kan man för övrigt själv välja att hemlighålla en observation, om
man så anser?
Tacksam för kort svar!

Mattis: PG Larén bor i Sigtuna, han kanske är intresserad?

Raoul: Man kan rapportera berguv med t.ex. Uppsala som lokal om man vill det (bara "Uppsala kommun" eller "Uppland" tycks inte fungera). Man kan också rapportera exakt lokal men kryssa i att fågeln ska skyddas, då kan utomstående inte se vilken lokal det är, bara inom vilka 5x5 km den finns. Man kan även, i samband med att man rapporterar, kryssa i en ruta som gör att observationen döljs helt för alla utom rrk. Men det bästa är att göra som Johan skriver här nedan - rapportera fågeln från rätt lokal men ange ett häckningskriterium så att obsen automatiskt döljs. För att rapportera "berguv 1 ex Uppland" har inget värde för någon utom en själv. Och Svalan är trots allt tänkt som ett verktyg för att samla in fågelobsar och kartlägga vårt lands fågelliv.

Jag önskar lämpliga obsar till Upp-X - nog är väl berguvar sådana!
[Jag har alltid anmält känsliga obsar överskådligt (som U. kommun)
i Upp-X, vilket nog ej alla följt tyvärr!]
(Vitryggiga h. bör givetvis f.n. alltid helt döljas!!!!)

Blev uppring av en skådare (tyvärr glömde jag namnet) som idag, sent på em och fram till skymningen, hade varit vid lilla bron på Lövstaslätten. Han hade sett, som han beskrev, en stor falklik rovfågel med kraftig längsstreckat bröst och med otydligt mustaschstreck. Den satt ibland på marken och ibland på betongrören. Ung duvhök eller kanske ......

Benny Åhr fick ett tips från en jägare som tror sig ha sett lavskrikor vid något som heter Bredmossen strax intill Gråmunkehöga. Beskrivningen var en rätt stor brun fågel som höll sig i närheten och lät sig matas med bröd. Antalet var två till fyra stycken. Jägarens jaktkompisen var från Norrland och det var han som artade dem. Detta skulle ha varit strax väster om mossen.

SKÅDAR PUB den 13 februari - kl 19:00 på pub Nitton, Svartbäcksgatan 19, Uppsala.

Kom och lyssna på alla rykten om lavskrikor, stora? falkar, m.m.

Vi ses!

Jag och farsan var i området Kapellskär-Östernäs igår och nu har det äntligen dykt upp lite änder där. Igår låg viggarna (minst 5000) vid Östernäs brygga. Rimligen kommer det väl dyka upp ännu mer änder nu när det fryser på lite mer, så ut och leta alförrädare och allt vad det nu kan finnas.

Snackade med en som har tapetserat om ett rum i min korridor. Han berättade om nån sjö som heter Bången där det finns ganska mycket fågel. Nån som känner till den? Han bor ca tre mil utanför Uppsala längs 272.

Känner inte till sjön "Bången" men den ser ju helt klart spännande ut på kartan! Kika själv: http://www2.lantmateriet.se/ksos/visaortnamn.jsp?id=2692758

Kanonkul med berguv på Kungsängen! Det lönar sig att kolla Svalan sent på kvällen.

Då kan man väl gissa att hornugglan som hittades död i Plattformen 4.2 tagits av denna berguv. Inga hornugglor är sedda efter detta datum och det är känt att berguv tar en hel del hornugglor. Hoppas jordugglan/-ugglorna klarar sig.

Berguven är naturligtvis en stark kandidat till att vara hornugglepredator. Men om jag förstått saken rätt så finns det regelbundet duvhök på lokalen, även den är en stark kandidat som tar det mesta och kan jaga i mörker. Bland annat skrämdes (där jag bor)en duvhök från en nyslagen fasan medan det fortfarande var mörkt på morgonen.
För övrigt en läcker bild på uven, hoppas den blir kvar så att många får se den. Det är onekligen en finare miljö än en soptipp.

Vid besök idag och även tidigare i år satt en gammal duvhök i ett av träden vid plattformen. Det är nog som Tommy säger att det är mest troligt att hornugglan fallit offer för denna mästerliga jägare. Jag visste dock inte att duvhök kan jaga medan det är mörkt.

Det finns nog fler hornugglor vid föret. Jag såg en sitta på en stolpe den 7.2 precis vid vägen bara ca 5 m från bilen innan den flög. Jag skulle önska att jag kunde göra om dem till en berguv men tyvärr. Jag har inte rapporterat in den förrän nu eftersom jag har varit sjuk.

Det har inkommit klagomål på hur vi skådare agerar på vägana från lokalbefolkningen utefter Rydaslätten. De är just nu uttryckligen förbannade på att skådare inte kör undan bilarna från vägen ordentligt när det dyker upp något intressant. I det hala väglaget som råder kan det hända en trafikolycka. Hitta en avtagsväg eller en parkeringsficka att skåda från.

Kan ni vara vänliga och respektera detta. Det skapar annars bara en onödig negativ stämning mot oss skådare. Tack!

Aj då, inte bra. Men det vore bra att veta vem som är förbannad, så kan man ju ta kontakt med den personen. På det här sättet blir det lite hörsägen över det. Men detta är säkert redan gjort av UOF. Sedan tycker jag det känns lite väl enkelt att alltid skylla på skådare så fort något är fel. Tycker mig känna igen det från en annan förening....

Påminnelse Skådarpub i morgon.

Det är som tidigare sagts skådarpub andra tisdagen i varje månad.

Vi ses som vanligt på Pub Nitton, kl. 19, Svartbäcksagatan 19, Uppsala.

Jag lade just upp en ny funktion som jag suttit och filat på några dagar. Sidan som du finner på länken "Visa blockers" under rubriken "Senaste arterna" visar en lista över de 50 minst rapporterade arterna. Där kan du lätt överblicka vilka personer som sett de "ovanligaste" arterna hittills.

Just nu finns det en del udda övervintrare med i listan, t.ex. taltrast och ängspiplärka som bara setts av en deltagare. Dessa arter kommer snabbt att försvinna från listan när de första vårflyttarna av respektive art anländer! De arter som är riktiga blockers kommer att utkristalliseras efterhand men man kan ju ana redan nu....

Något mer om kvällens berguv .... jag såg första från nära Vindbron att en fågel satt upp på toppen av en av de höga stolpe vid stora diket i mitten av Kungsängen. Jag åkte halvvägs tillbaks mot Lilla Ultuna, och lyckades att hitta den igen, men bakgrund var då mycket besvärligt: man tittar ju uppåt mot de stolpe. Efter flera försök jag fick ett bättre läge för tuben, och sedan svängde jag bilen tvärs över vägen och fick en del strålkastare ljus. Bara då var det möjligt att urskilja fägelns form och storlek (jämförd med horn/jordugglor jag har sett där tidigare, och med vråker/kråkfåglar man ser där under dagen). Till slut flög den ner mot diket och sågs inte igen. Det kan löna sig att kolla alla stolpe på ängarna och inte bara de 5m från bil fönster ....

Jättekul med blockerslistan. Bra jobbat Johan.

Skådarpuben igår drog 9 personer, vi hade mycket trevligt.

Nästa skådarpbu blir den 13 mars, kl. 19, Pub Nitton.

Kolla in bilden på vår tuffa smådopping. En kompis tog den igår.
http://www.artportalen.se/artportalen/gallery/Image.aspx?obsID=8389323&imageID=30843

Som ni kanske vet så är Lasse Lundstedt chaufför på de bussar som går mellan Uppsala och Östhammar. Det har ni förmodligen sett på hans rapporter ibland. Jag kan efter att ha talat med Lars i dag meddela att han inte har varit inblandad i den tragiska olyckan som inträffade idag på väg 288. Tyvärr har hans kollegor varit det och våra tankar går till de som har blivit drabbade och deras anhöriga.

Hemsidesinfo:
I dag lämnar jag över skötseln av UOF:s hemsida till Keith Bennett. Egentligen skulle en ny webb-redaktion ha "tagit över" redan vid årsskiftet, men av olika anledningar har det inte blivit så. Keith kommer nu att sköta sidan i bef. utförande t.v. Tanken är dock att hemsidan skall moderniseras under våren, men om detta får Keith eller nya redaktionen berätta mer om.

Jag önskar KB lycka till med ett roligt uppdrag!

/JD

Jocke har gjort, i stort sätt ensam, en fantiskt insats över många år med upbyggnaden av UOF:s hemsida och skötseln så att den funkade dygnet runt, året om. Idéen nu är att vi skulle ändra hemsidan mot de möjligheter som finns nu och i framtiden, och att mer folk blir inblandade i verksamheten. Men man skulle inte glömma alla arbete som Jocce gjort lugnt och effektiv över åren som har gått. Tack!

Och jag vore tacksam om ni kan fortsätta att skicka bilder, info, vad som helst som kan vara intressant om Upplands fågelliv, till webmaster@uof.nu. Kommentarer om vdet som finns redan är också välkomna.

Tomas: Tack för informationen om Lasse Lundstedt - det var verkligen skönt att höra att han inte var inblandad i olyckan. Min första tanke när jag fick höra om den var just "Det är väl den sträckan Lasse L kör? Måtte han inte ha kört just någon av olycksbussarna".

Det är flera som har rapporterat smådoppingen i Uppsala från lokalen "Eddaspången". Skulle någon kunna förklara vad det är som är Eddaspången? Själv såg jag doppingen under den bro som jag alltid har kallat S:t Olofsbron (dvs bron som S:t Olofsgatan ligger på) och jag ser att fler än jag kallar bron för det. Men heter S:t Olofsbron S:t Olofsbron eller heter den något annat?

Jag tänkte hela tiden på Lasse när jag var där ute på olycksplatsen och skulle dokumentera platsen inkl skissritning. Tankarna for runt i huvet tills jag fick reda på vilka förarnas identitet var. Jag fick reda på det på eftermiddagen.

Beträffande namnen på broarna i Uppsala: Eddaspången är gångbron S om Luthagsleden. Järnbron är gångbron mellan Skolgatan och S:t Olofsgatan, som i sin tur har en egen bro.
Härligt att få se berguven i går kväll!

Smådoppingen ligger i södra vaken vid Eddaspången.

Verkar som att den varierar sig en del. Har den här veckan sett den vid alla ac de tre broarna. Går även att se på natten när den ligger och sover på iskanten. Såg den vid järnbron ett på natten när jag var på väg hem från bokrea-premiären =)

Jag har vid några tillfällen lagt in bilder på Svalan. Hemma på datorn är upplösningen utmärkt men när jag krymper bildformatet för att klara kraven på Svalan så blir kvalitén direkt dålig. Jag ser att andra löser det här med fina bilder på Svalan. Hur gör man? Jag har inte Photoshop. Tacksam för svar.

Jag fick ett samtal från en kille på UNT idag. Han hade sett en sensationellt tidig "andunge" bland gräsänderna i Fyrisån. Det var förstås smådoppingen som han sett men för säkerhets skull så bad jag honom även att skicka över en bild för bekräftelse. Mycket riktigt, det var förstås den lilla, bruna och fluffiga smådoppingen! Gissningsvis får ni se den lille godingen i morgondagens blaska....

UNT har gjort det igen! Smådoppingen har blivit en skäggdopping....

Man upphör aldrig att förvånas över hur mycket fel det är i tidningar. Hur de lyckades få smådoppingen till en skäggdopping i texten är en gåta (kanske rättstavningsprogram som har spökat och föreslagit en ändring till skäggdopping?). UNT är informerad om fadäsen! Andungen som blev en smådoppingen och som i sin tur blev en skäggdopping - vilken häpnadsväckande transformation! Tur att man inte blev nämnd i tidningen en sån här gång ;-)

Och vargangreppet på en häst, som man blåste upp på förstasidan för en tid sedan, var tydligen ingen varg trotsallt låter samma tidning meddela. UNT är ett värre hot mot vargarna än jägarförbundet. Ursäkta för detta inlägg, jag lovar hålla mig till fåglar hädanefter.

Om du funderar på att åka till Biotestsjön kan jag inf. om att förutsättningarn, åtminstone i morse, inte var de bästa. Helt täckt med drivis utanför utloppet och dimma med en sikt på 50-100 m.

Ang. Biotestsjön: drivis utanför utloppet är bara 100m bred, längre ut är havet öppen. Utmärkt sikt under eftermiddagen. Men inte många fåglar: kanske hundratals olika ander, inte tusentals.

Och om du/ni funderar på att åka Knypplanvägen.... åk till Börje sjö istället eller stanna hemma i stugvärmen. Vi körde Knypplanvägen både ikväll och i fredagskväll och stannade på alla ställen där vi förra året hörde slaguggla och pärlugglor, samt på andra "här ser det bra ut-ställen". Helt tyst. Inte ens en kattuggla. Vad är felet? Milt väder, svag vind, halvklart. Och ganska bra tidpunkt. Nä den enda ugglan som är riktigt igång är vår sparvuggla här hemma utanför huset. Inte för att den spelar så mycket men den visar upp sig desto mer. Idag såg jag den återigen och nu har det blivit tre seobsar på två veckor. Trevligt! Men några "storugglor" hade inte suttit helt fel....

Det var lika tyst i området runt Velången igår kväll (4/3). Var ute mellan 18.30-21.30 utan att höra en enda uggla.

Morbolandet hade två ropande slagugglor runt midnatt, men även jag hade trott på bättre utdelning i går kväll med tanke på, som jag föreställde mig, goda förutsättningar.

Några skådare har nyligen rapporterat berguv från häcklokal utan att se till att obsarna blivit skyddade (dolda) i Svalan. Skyddad blir en berguvsrapport om man sätter ett häckningskriterium alt. aktivt döljer rapporten via kryssruta när man rapporterar. Skyddet av känsliga arter i Svalan beror till stor del på våra rapportörer.

Jag har under tidig morgen idag kört i området Pansarudden och längs vägen V Gisslaren, mycket tyst, en katt- och en sprvuggla. Träffade även PO Westman, han berättade att han inte har hört någon pärluggla under hela vintern, vilket aldrig har hänt enligt honom. Pärluggla blir en riktig blocker i år.

Kom på Skådarpuben på tidsdag nästa vecka (13/3) och dryfta ugglornas situation i Uppland.

Pub Nitton, kl. 19 svartbäcksgatan 19 som vanligt.

Natten till söndagen var det mycket bra fart på slagugglorna i skogarna norr om Östervåla. Ideliska förhållanden, vindstilla, fullmåne (efter 02) och ganska milt. Slagugglorna pumpade på oavbrutet och på några stopp hörde vi 3-4 ex samtidigt. Vi täckte av ett stort område och stannade ungefär med 2-3 kilometers mellanrum (körde efter GPS). Det blev minst 16 slagugglor, 2 berguvar, 1 katt- och 1 sparvuggla. Bästa upplevelsen var ett LODJUR som skrek på nära håll i flera minuter samtidigt som fyra slaggugglor duellerade runt om oss, rysningarna gick genom hela kroppen!

Slagugglorna verkar med andra ord vara vid god vigör men tyvärr hörde vi inte en enda pärluggla under natten. Längre norrut och i delar av södra Sverige verkar det vara bra fart på pärlugglorna men den verkar ju onekligen vara svår i Uppland denna vår?

För de som undrar hur ett lodjur låter så finns det en ljudfil på denna länk: http://www.de5stora.se/omrovdjuren/lodjur/spar/index.asp

Martin Tjernberg och Ragnar Hall fick både se(!) och höra lodjur vid Marsveden på lördagskvällen. Uppenbarligen var det bra fart på "mars-katterna" denna natt.

Det verkar som de lodjur ni hörd/såg var lyckliga i år, men så var det inte vid 56 andra lodjur i landet (varav 5 i Uppland): se http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=76-AV_ID=588560,00.html

Alla som har varit ute på nätterna för att lyssna efter ugglor vet att det finns mycket rådjur som skäller och ibland skrämmer slag på en. Detta trots att alla jägarförbundet driver en intensiv kampanj om att rådjuren har försvunnit på grund av lodjuren. De tror till och med sig själva snart.

Bra sagt, Tomas K och Keith (så slapp jag som lovat hålla mig till fåglar och inte diskutera jakt på rovdjur)!

Frågar man en trädgårdsägare finns det alldeles för många rådjur i Sverige....

Lite mer om namnen på broarna längs Fyris nu när Annika och Pekka har hittat Eddaspången! Bron vid korsningen mellan Svartbäcksgatan och Skolgatan heter Haglunds bro. Bankkassören August Haglund (1837-1914) donerade 1901 pengar för ett brobygge vid Skolgatan. Tidigare fanns en cirka tio år äldre mindre gångbro som då flyttades ett stycke norrut och nu kallas Eddaspången.
Fotnot: mellan dessa broar såg jag min första kungsfiskare i slutet av åttiotalet. Jag trodde den hade rymt från zoo-affären i kvarteret när den pilade fram över vattenytan! Innan restaureringen av å-stranden kunde man också höra och se rörhöna här då och då.

SLU har ansökt hos länsstyrelsen om tillstånd för djuretablering vid Lövsta. Förslaget innebär i korthet att SLU koncentrerar all sin djurhållning till Lövsta och avvecklar dito vid Kungsängen. Vid Lövsta planeras även för hästar och getter, samt att behålla svin och höns, men i nya stallar. Reningsverk måste byggas ut, och biogas tilkommer. Transporter ökar i området. Vad innebär förändringarna för fågellivet - på Lövsta och vid Kungsängen? Lövstaslätten kommer att få ett relativt stort tillskott av betesmark i form av hagar. Kungsängen kommer enbart att användas för bete "vid behov".

Idag har några UppXare kommit upp till 100 Upplands-årsisar. Men den som var snabbast var Kenneth Pless. Kl 7.40 fick han sin 100:e art. Grattis Kenneth!!!

SKÅDAR PUB på tisdag kl 19, på Pub Nitton, Svartbäcksgatan 19, Uppsala

Kom och berätta om vårens ankomst!

Johan, va tycks. Dåliga bilder. Jag hade nog inte lagt in dom om du inte ringt. Ser du något som kan vara i rätt riktning.

Kenth, jag hade inte fokus på svanarna men jag är rätt säker på att jag såg de två individer som du fotat. Utan större erfarenhet tyckte jag att det var två sädgäss. Jag såg dem bra i tuben och kunde inte hitta någon karaktär som talar för spetsbergare (trots att jag letade och hoppades med fågelguiden i handen och trots att två andra rapporterat dem som spetsbergare). Men som sagt var, jag är ingen expert på gäss (knappt ens på några fåglar faktiskt....:-)

De mindre sångsvanarna i Lejsta (2 st.) var kvar idag vid 16-tiden, tillsammans med 129 vanliga sångsvanar. Däremot kunde vi inte hitta någon prutgås i Risby, Viksta.

Hemsidan har haft tillfälliga (några timmar, en gång/vecka, senaste idag) störningarna nyligen som beror bara Upp-X sidorna. Man klickar på länkan och ingenting kommer tillbaks. Problemet ligger hos webbhotellet. Upp-X sidorna är dynamiska, dvs de skapas från en databas när man klickar på länkorna. Andra sidorna på säjten är statiska, skapas av webbmastern och sitter kvar tills dess att man ändrar dom. Vi (JD tidigare, KB nyligen) har klagat till webbhotellet flera gänger utan resultat. UOF håller på nu med utveckling av nya hemsidor och det kan mycket väl hända att vi andrar webbhotellet i alla fall, så tänker inte att göra någonting brattom. En ny länk har skapats på UOF:s första sidan så att man kan komma åt Upp-X ställning och en del till, men under störningarna går det tyvärr inte att visa Chatten eller andra interaktiva sidor som ligger på webbhotellet. Hoppas att detta hjälper .... och jag beklagar problemet. /KB

Skulle man kunna få reda på vilket webhotell det gäller. Kommer lägga upp en hemsida de närmsta veckorna och vill undvika samma problem.
Kan avslöja så mycket att hemsidan kommer att ha koppling till fåglar och vara starkt kopplat till Uppland. Dock ingen konkurrent till UOF:s utmärkta hemsida =)

Kristoffer: det är SBBS (http://www.sbbs.se). De svarar idag att "vi räknar med att lösa det denna veckan.". Jag vore mycket tacksam om läsare kan rapportera om man hittar ett problem. /KB

Trädpiplärka? Det skulle vara intressant att höra mer om denna helt extrema, 1 månad för tidiga, obs.

Ledsen, trädpipen blev felrapporterad. Den försvinner i natt när UppX uppdaterar. (Den manuella uppdateringen förändrar bara om man lagt till ngn art, inte om man backar)

Felrapporterad? Felbestämd var det väl ändå....

Det finns önskemål om att ta bort möjligheten att se samtliga rapportörer och samtliga arter i Uppland från denna sida (kryssrutorna längst ned). Jag förstår inte riktigt anledningen till att ta bort funktionen, vill man inte kunna jämföra sig med alla skådare inom landskapet? Vore kul att höra lite synpunkter innan jag utför några ändringar!

Själva funktionen att kunna se samtliga rapportörer och arter i Uppland tycker jag är jättebra. Men Upp-X tappar samtidigt sin betydelse. Jag kan ju lika bra stå utanför tävlingen och ändå kunna "tävla" med övriga skådare. Att vara bland de främsta i Upp-X och samtidigt se flera skådare utanför tävling ligga före, gör att min position inte får samma betydelse. Har själv valt att stiga av p.g.a. detta.

Håller med KP. Jag tycker principiellt att Upp-X-sidorna bara ska visa tävlingsdeltagare. Vill man inte vara med i tävlingen vill man väl inte figurera på Upp-X-sidorna, eller?
Analogt blir det lite dumt när en art som drillsnäppa syns i "Luckor", trots att ingen Upp-X:are har rapporterat den (ännu).

Förläng med extratid (till ca 15.4) möjligheten att vara med i Upp-X!
Ta sedan bort alla (deltagare och "extra-arter") ur Upp-X direkt!
(De kan för sig själva plocka fram sina rap. ur Svalan, om de vill
jämföra....!)
Låt bara "lika barn vara med och leka" i Upp-X 2007!

För egen del håller jag med Johan - det är alldeles utmärkt att man kan se vad ALLA rapportörer bidrar med. Jag har tidigare talat för Upp-X, men eftersom många väljer att stå utanför så är det mer intressant att länka in andras prestationer. Jag tror vi lever i en tid mellan två kulturer, den gamla med Upp-X som det funkade de första åren, och den nya när vi får en sammanställning från Svalan på UOF:s hemsidor. Så länge Upp-X lever har jag inga problem med att det finns två listor. Den som inte vill kryssa i rutan får väl låta bli, svårare än så är det inte.

Instämmer helt med Johan och Anders J. Jag tycker att det är roligt och bra att jämföra med övriga skådare i Uppland. Som Upp-X-are väljer man ju själv om man vill se detta. Däremot tycker jag det är synd att inte alla skådare vill vara med i Upp-X. Men det är ju upp till var och en.

UppX-sidan fungerar ju som ett bra "community" för många skådare i Uppland, oavsett om man är med i tävlingen och jagar den "prestigefyllda" första positionen eller tycker att det är kul att jämföra listor i största allmänhet. Funktionaliteten att se den senaste arten rödmarkerad och att man därmed utifrån datumet kan se om personen varit aktiv på sistone går förlorad som en följd av att krysstutan tas bort.

Några tävlingsdeltagare kanske blir nöjda men UOF förlorar med säkerhet besökare från sin sida då även många icke tävlande använder denna sida och dess funktionalitet. Nåväl, tävlingsledningen har tagit detta beslut och följden blir att funktionaliteten på sikt blir tillgänglig på Svalan istället. Under tiden kommer åtminstone jag att sakna möjligheten att se när och vilka arter skådare i Uppland har sett eftersom detta inte är lika lätt att se i Svalan i dagsläget. Å andra sidan finns det säkerligen skådare utanför Uppland som saknar detta så det blir väl någon veckas arbete att fixa det för alla!

Nu blir det några dagar från datorn ute i fält men jag fixar detta när jag återkommer till jobbet nästa vecka!

Bra diskussion om funktionaliteten i UppX. Jag tycker att det är kul att kunna jämföra sig med andra inom Uppland som inte är med i UppX men måste samtidigt erkänna att UppX är UppX. Johan: Det är en bra funktion som finns i UppX med att jämföra med andra i länet men jag tror som du att detta är en funktion som borde ligga i Svalan för alla landskap. Så man kan väl se det som att UppX har förbättrat Svalan......eller?

I Svalan har man hela tiden kunnat jämföra med andra i landskapet. Finessen med att lägga in funktionen i Upp-X var att man skulle kunna jämföra direkt utan att behöva gå ut till Svalan. En genväg som många nu tydligen vill ha bort.

Sen kan man ju se det som att man är med i UppX alldeles oavsett om man anmält sig till det eller inte, åtminstone med den funktionalitet som finns idag med att se alla rapportörer. För varför rapporterar de personer som påstår sig stå utanför tävlingen annars så snabbt sina tamduvor, pilfinkar, större hackspettar och andra tämligen ointressanta arter om inte för att jämföra sig med andra och ligga i topp på listan? Och vad är skillnaden på det och att "vara med i UppX"?

För att travestera Winston Churchill: Aldrig har så många haft så mycket att säga om så lite.
Glad Påsk

Detta låter som ett ämne att diskutera på nästa SkådarPUB:

Tisdagen efter påsk, kl 19, Pub Nitton, Svartbäcksgatan 19, Uppsala.

Vi ses

Anders Arnell efterlyser fågelguider till Vendeldagarna. Anders behöver hjälp i morgon, påskafton. Någon som känner sig hågad att hjälpa till och samtidigt skåda lite vid Vendelsjön? Ring i så fall Anders på 018-33 90 47 eller 0705-23 44 78.

Johan S: Vore kul att få veta lite mer om pärlugglan du hade strax norr om Järlåsa 26/3. Riktning? Avstånd? Vi har besökt områdena norr och öster om Ludvigsberg lite då och då och har haft slaguggla i området tidigare år. Kanske inte ett område jag hade väntat mig pärluggla i

FÅGELBOK UPPHITTAD i måndags den 2 april vid Ledskär. Jag satte upp en lapp med mitt telefonnummer men har inte hört av någon. Vem saknar sin helt nya Fågelguiden? 018-420588

Anders J: Det var första gången jag åkte vägen mellan Östfora och Järlåsa så lokalkännedomen är dålig. Så här i efterhand vill jag minnas att vi såg en skylt med texten "Kilen" på och att det var någonstans i närheten av Järlåsa (hittade då Ludvigsberg på kartan som möjlig plats?). Pärlugglan svarade på min härmning med några revirrop öster om vägen. Avståndet var gissningsvis 2-300 meter, den hördes avlägset men ändå hyfsat bra/tydligt. Vet inte om denna vaga beskrivning blir till någon hjälp men utan karta är man tyvärr ganska "lost" när man är ute och lyssnar på ugglor! Pärlugglorna verkar ju dessutom väldigt svåra i år så jag förstår i allra högsta grad intresset av att återfinna denna individ.

Fast i Uppsala utan körkort. Finns det nån i Uppsala som ännu inte kollat in dykänderna och som vill ha sällskap/bensinpengar får du gärna ringa 0702-761808. Jag kan åka i stort sett när som helst fram till på torsdag.

Vi var fem personer på gårdagens skådarpub. Diskussionerna var livliga och de mest heta ämnena var de vitögda dykänderna och olika krysslistors vara eller icke vara Å så var det pärluggla ...............

Nästa skådarpub är tisdag 8 maj.

Kryssa lugnt Jp.

Bäver vid Plattformen (Årike Fyris) ikväll. Den simmade förbi Vindbron och in mot stan vid halvåttatiden. Håll ögonen öppna!

DEMENTI PÅ UTTER från den 5 april i obsboken (det går inte att skriva i obsboken)
När jag hörde att Ragnar hade en bäver vid Plattformen så tittade jag närmare på mina tagna foton. När den står på land bland grenarna så ser man faktiskt att det är en BÄVER. Simbilderna fick jag hjälp med av en bäverjägare-den simmande är ingen utter utan en bäver.

Någon som har glömt/tappat en digitalkamera vid fågeltornet Hammarskog, Dalbyviken. Jag hittade en sådan ikväll.

Vem/vilka är det som bör stå som upptäckare av stäpphöken vid Hjälstaviken idag? Vi avvaktar tills dess att klarhet är bringad med att lägga in den på höjdare - 2007. Svara med ett e-post till Kontakt ovan.

Bilder av bävern (och en tornfalk) finns nu på hemsidan, i Galleriet. Det verkar som det är inte bara Kenth som har haft problem med bestämningen av djuret. Om någon har bra bilder av en utter (gärna simmande) kan jag visa dem som jämförelse. Skicka som vanligt till webmaster@uof.nu. /KB

Glöm inte bort kvällens UOF-möte kl 19! Tomas Haraldsson kommer att berätta och visa bilder från skådarlandet Egypten. Det blir en höjdare - alla är välkomna!
Tomas är också intresserad av att få chans att se de vitögda dykänderna i Nylända, före mötet. Är det någon som tänkt sig att åka upp dit mellan kl 15 och 18 idag, så kan ni kontakta Weine (070-654 04 05) så förmedlar han kontakten med Tomas.

I det sista larmet idag om am. bläsanden kom frågan Även hona? Jag var där tidigare idag och kollade in hannen, och reagerade på samma sätt. Den låg då tillsammans med en bläsandshona som avvek från de andra. Den var klar ljusare (mer färglös) än de andra honorna. Man kunde också se ett tydligare mörkt område runt ögat. Även de andra som stod där reagerade på samma sak oberoende av mig. Vi var dock inte kvar så länge att vi kunde se den flyga. Alltså inga vingband eller vita armhålor har setts. Är det någen mer som har reagerat på samma sak?

Se vår notering tors den 19:e om en avvikande bläsand hona.

OK. Kunde ni avgöra att det var en vanlig bläsand som såg udda ut eller noterade ni bara att den sällskapade med en avvikande hona. Svårt att se vad ni menar i kommentaren.

Vi noterade att den var ljusare och mer gråtonad i färgen. Mörkare mot hals och huvud. Inte alls lika kontrastrik och rödtonad i fjäderdräkten som en "normalfärgad" bläsand. Att de sällskapade med varandra blev tydligt i samband med ett uppflog, bland de 100-talet bläsänderna, då de slog följe och landade intill varandra i vattnet. Vi hann inte med att se några karaktärer i flykten.

Antagligen är det samma bläsandshona som den sällskapade med den första dagen den sågs. Den honan såg vi bra i flykten en gång och kunde då se att det var en vanlig bläsandshona, förutsatt att axillar-karaktären är 100% tillförlitlig. Men nog är det anmärkningsvärt att am. bläsen håller ihop med den blekaste bläsandshonan i viken även om det är en vanlig.

PS. Tycker det var bra att den hybridiserande fjällgåsen sköts. Den förstör för de andra och då måste den bort.

Ok, tack för svar. Då kan jag sluta drömma mardrömmar om den =)

Varje år genomförs i maj-juni sk standardruttsinventeringar i hela Sverige i regi av Lunds Universitet (se www.biol.lu.se/zooekologi/birdmonitoring). UOF har från och med i år tagit på sig uppgiften att ordna inventerare i Uppsala län. Länstyrelsen i Uppsala län är intresserade av dessa resultat som del av sin miljöövervakning och kommer därför att kunna bidra med pengar för ersättning till både inventerare (1000:-/ruta) och till UOFs fågelskyddsfond (1000:-/ruta). Av de totalt 14 rutorna i Uppsala län återstår 2 st att tillsätta, Hummelsta (Enköping) samt Florarna (Örbyhus). Inventeringen tar en förmiddag och skall göras vid ett tillfälle mellan 25 maj-10 juni. Eftersom mycket av bestämningarna görs på läten är det bäst om inventeraren är väl förtrogen med läten från svenska fåglar. Om detta skulle vara nåt för dig så kontakta mig för mer info på tel: 073-4027754 el. e-post: peter.schmidt@klinimm.uu.se

Nej, nu börjar jag bli trött. Någon annan får gå upp i täten och dra ett tag.

Am bläs - en 2k-hane? Kan man få lite mer detaljer när det gäller bestämningen av amerikanska bläsanden i Hjälstaviken till en 2k-fågel? Gärna förstahandsuppgifter. Det går även bra att skriva till mig på curt_johnsson@hotmail.com / Curre Skåning

Citronärlan vid Kungsängen!!! Undertecknad, Per Alström, Ragnar Hall och Tomas Carlberg åt lunch vid Vindbron. Vi spanade efter den ringtrast som tidigare setts men vi hittade tyvärr ingen. Plötsligt (kl. 12:45) hör jag det skarpa och mycket karaktäristiska locklätet av en citronärla och gallskriker rätt ut "CITRONÄRLA!!!". Jag pekar ut riktningen när den kommer flygande från Kungsängen vid ladan. Den lockar mycket ljudligt 4-5 gånger och passerar hyfsat nära. Tomas får genast in den i handjagaren. Den är intensivt gul (alltså troligen en hane). Den fortsätter mot plattformen där den ser ut att landa. Ett tiotal skådare samlas genast vid plattformen men vi återfann den inte trots ivrigt spanande. Medobservatörer förutom tidigare nämnda: Stig Holmstedt, Anton Nytén, Ulf Florman m.fl.

Mycket nöjda och glada med en lyckad lunch återvände till jobbet. Ärlan är i skrivandets stund (kl. 15:25) ännu inte återfunnen men finns med största sannolikhet på blötängarna någonstans kring Övre Föret eller vid ladan. Arten är ju ofta notoriskt svårfunnen då den gillar högt gräs men letar man i området under dagen så finns det nog goda chanser att den blir återfunnen! Locklätet är mycket iöronfallande så håll öronen öppna....

Ragnar. Åk till jobbet tidigt när det är mörkt, sitt inne hela dagen med neddragan persienner, gå hem när det är mörkt. Håll på så någon vecka elller ett par. Förresten jag räknar med 35 x i morgon.

Bra tips Kenth! Jag ska försöka hålla mig inne. Men det är ju så svårt så här års. Bra att du är optimistiskt och räknar med 35 x imorgon. Jag håller tummarna.

För den fjärilsintresserade. Jag fick ett samtal från en "flygfä-skådare" som sa att det ska vara ett föredrag om fjärilsskådning av Bo Söderström ikväll på "zootis"(Villavägen 9, om jag förstått det rätt), kl.19:15.

Några har undrat över citronärlan och om den bara bestämdes utifrån lätet. För att ytterligare förtydliga tidigare inlägg som beskrev händesleförloppet; citronärlan sågs väldigt bra i medljus (ffa av Tomas Carlberg) och kunde genast konstateras vara en vacker citrongul hane med helgul skalle (trol AD hane), helt gul kropp och kontrasterande grå rygg. En bestämning av citronärla enbart utifrån lätet har fallgropar (förväxlingsrisker med vissa gulärleraser) och skulle aldrig gå att rapportera med säkerhet. Jag uppmärksammade den på lätet och skrek ut arten direkt och lyckligtvis var vi många på plats som fick se och ffa höra den mycket bra. Bland de som kan bekräfta obsen finns experten på ärlor, Per Alström (författare av boken "Pipits & Wagtails....")! Hoppas detta rätar ut eventuella frågetecken.

För att vara trött verkar du otroligt energisk, Ragnar. Vi inom amatörsektionen (även kallade gröngölingarna) gläder oss åt att vi knep kungsfiskaren före Dig (men det är väl bara en fråga om timmar). Grymt läcker fågel f ö.

Ja, tröttheten försvann när först uggleörat Johan Södercrantz upptäckte citronärlan och sedan svarthätta, svartvit flug och grönsångare satt och sjöng utanför fönstret på jobbet. För övrigt en kul kommentar från dig under kungsfiskaren om Johans superhörsel. Jag får väl hoppas att den blå, som man säger i Skåne, stannar kvar i Årike Fyris så att även jag får se den. Det är ju så tjusig - liksom för övrigt gröngölingen.

Till Curt angående åldersbestämningen av Amerikanska bläsanden. Eftersom fågeln i flykten uppvisade ett diffust, gråaktigt och mörkfläckigt övre armtäckarfält som dessutom var ganska smalt i formen bör det vara en 2K-fågel. Såvitt jag vet är färgteckningen hos Amerikansk och Europeisk bläsand likartad hos 2k- resp. adulta fåglar. En adult (3k+) Amerikansk bläsand skulle ha ett stort kritvitt övre armtäckarfält likt sin Euroeiska kusin.

Varmt tack för svar, Martin! Jag håller med dig, fågeln bör vara en 2k-hane, med utgångspunkt från vad du skriver. Här följer ett texttungt svar, för den som är intresserad av amerikansk bläsand - fakta huvudsakligen insamlade på studerkammaren och i del skådares ögon därför vägande "fjäderlätt", vilket jag med glimten i ögat bjuder på. :-) Att fågeln var en 2k-fågel trodde jag inte för några dagar sen, då jag såg den själv. Detta stöddes helt vid mina studier av texten om amerikansk bläsand i BWP. Ytterligare studier har dock givit andra svar - se nedan! Från Hårbykullarna såg jag den flyga till och från sjön fyra gånger och vid två tillfällen syntes det ljusa armtäckarfältet extra väl. Avståndet var ganska stort, cirka 500 meter, men utan värmeflimmer och besvärande solljus (småteckningar i en ljus yta fräts fort bort i solljus, som bekant), samt en tämligen stilla tub (vi stod på en av de inre kullarna, i visst lä) och 60 X förstoring. Det blåste medelstark vind varför fågeln var "omsorgsfull", dvs. ryttlande vid sina landningar vilket gav extra tid till observation i en gynnsam vinkel mot vingen. Sned vinkel ger naturligtvis mindre yta/storlek på armtäckarfältet (och är den tillräckligt sned syns den inte alls!). :-) På detta håll såg fältet ut att vara enfärgat vitt (ej smutsvitt) och av storlek ungefär som hos den adulta hane i flykt som Killian målat i Fågelguiden, möjligen med lite borttaget i inre delens framkant (extra: adult amerikansk bläsandshane har emellanåt lite mindre ljust armtäckarfält än adult bläsandshane). Kanterna på det ljusa fältet såg ut att vara jämnt och distinkt avsatta mot sin omgivning - en solklar adult fågel alltså, i mina ögon. Jag har dock ingen anledning att misstro Martin när han beskriver fågeln och här är "mörkfläckigt" rimligen nyckelordet; unga amerikanska bläsandshanar har i det ljusa fältet ett antal täckarfjädrar med brunaktig yttre halva (och ännu fler med brunaktig, smal bård) där speciellt de inre mellersta täckarna står ut mot sin omgivning, dvs. ger mörka fläckar i det ljusa fältet. Alla dessa fjädrar med mörkare ytterdel eller med mörkare bård är dessutom solkiga i sin ljusa del. Hos ung hane av amerikansk bläsand, fram till och med sommaren som 2k, ser man alltså ett armtäckarfält som är fläckigt och solkigt i ytan och har ojämnare kanter än det hos adult hane, samt som ofta även är mindre, pga. hög täthet av brunfläckiga fjädrar i ljusa fältets framkant och innerdel. Det ljusare armtäckarfältet är olika väl utvecklat hos olika 2k-hanar (liksom det är det hos adulta honor av am. bläsand) och den amerikanska bläsanden i Hjälstaviken i april 2007 bör ha legat i den ljusare änden av skalan för en 2k-hane. Adulta hanar amerikansk bläsand har i de allra flesta fall rent vitt armtäckarfält, skarpt avsatt mot sin omgivning. De verkar i undantagsfall kunna ha en smal ljusgrå till mellangrå bård på en del av de vita fjädrarna, men detta kan då rimligen bara ses på närmre håll. Dessutom ger skuggor ibland, när fjädrarna inte ligger helt intill varandra och solen ligger på, ett intryck av mörkare bårder, dvs. vingfältet ser i dessa fall inte helt rent vita ut. ----- Kan man använda något mer än armtäckarfältet för åldersbestämningen? Tja, det är helt klart bäst, men om 2k-hanen inte ruggat bort de juvenila tertialerna - vilket de tyvärr ofta har redan nu i april - är ytterfanen på dem bruna till svartaktigt bruna - ej kolsvarta som i nästa generation. Den gröna delen av vingspegeln är hos 2k-hanen mindre än hos den adulta hanen, men vi talar här om "nyckfulla" strukturfärger. ----- Slutsats, åter med glimten i ögat: En vingfläck hos amerikansk bläsand blir äldre ju längre avståndet till den är och här får jag nog ber er ta kontakt med en kvantfysiker för att kunna komma vidare. / Curre Skåning

Söndagen den 13 maj är det dags för Fågelskådningens dag. UOF tänker utnyttja tillfället till att sprida information om föreningen och förhoppningsvis få nya medlemmar. Vi kommer bl.a. att dela ut överblivna tidningar, samt sälja böcker, CD-skivor, kepsar mm.

Planen är att föreningen ska ha representanter i centrala Uppsala, vid Kungsängen, samt eventuellt någon annan lokal. Totalt räknar vi med att behöva vara runt 15 personer. Med andra ord är vi beroende av frivilliga, som kan tänka sig att ägna några timmar åt arbete för UOF.

Den som kan tänka sig att ställa upp kan kontakta mig, tel. 0708-838484

Mattis

8:e maj är det SKÅDARPUB igen.
Nu har vi en ny anka att prata om.
PLATS: Pub 19 (Svartbäcksgatan), TID: kl. 19.00.
JP.

Det är mycket på gång just nu.
På söndag den 6 maj är det invigning av de nya plattformarna vid Ledskär. Vi behöver några som kan tänka sig att åka dit upp och hjälpa till med att vara fågelguider för allmänheten. Detta är mellan 7-13. Själva invigningen blir klockan 11 och det avslutas med ett tårtkalas klockan 12.
Det ser ut att bli bra väder så det finns chans för bra fågelskådning.
Jag kommer att åka upp men skulle vilja att fler hängde med. Känner du dig manad? Ring mig på 0702-20 41 31 i så fall.

Hela programmet till Ledskär dagen finns nu på hemsidan /KB

Jag hade en kul obs vid Hjälstaviken i förmiddags kl 9. Gick på WWF-spången och stannade upp ett tag på bron över kanalen. Då kommer en bäver simmande från Svannäs-hållet. Den simmar under bron trots att jag står helt öppet där. Den fortsätter ca 20 m N om bron. Där stannnar den ca 5 minuter och gnager på nån slags Salix-buske. Mätt och belåten simmar den vidare norrut. Ny Hjälsta-art för mej! Är det fler som har sett bäver i Hjälstaviken?

Lite noteringar från Örskärsexkursionen i helgen finns under obsbok för den intresserade.

Mikael, kul beskrivning av kärrhöksförvirringen på Örskär. Slutklämmen var dock lite oklar. Såg ni alla stäpphöken till slut så att alla blev nöjda och glada?

7 av 9 såg stäpphöken.
6 av 9 blev både bruna och glada
;)

Kanoon med både brun glada och stäpphök! Grattis till alla som var med. Jag har ännu inte varit på Örskär (trots att jag bott ganska exakt 5 år i Uppland), men jag hoppas kunna besöka denna superlokal snart.

Tidigt i morse slog Weine till med den 200:e arten: gök. Därefter hann han också med den vita storken. Tävlingsledningen gratulerar till "Först till 200"!

Torpet vid Vendelsjöns fågeltorn är till salu! Extremt attraktivt läge för fågelskådaren. Visning nu på söndag 13 maj kl 1030! (Precis lagom efter en skådarmorgon). Kolla på Hemnet eller Egendomsmäklarna, sök på fritidshus i Tierps kommun, fastighet Ål 107 i Örbyhus. Priset är ganska högt men det beror på att det är mark till (vilken man kan arrendera ut). Kom och titta vetja! Det känns väldigt angeläget att få hit fler skådare eller åtminstone naturmänniskor boende nära sjön. Att ni får undertecknad som granne får ni själva bedöma värdet i....:-) Ring mig gärna för frågor, 0705-234478.

Finns ortolansparven bara kvar i Faxan och Gryta i Uppland numera?
På hemsidan finns en karta med tidigare kända områden där ortolansparv förkommit. Jag skulle verkligen vilja slå ett slag för att försöka lokalisera artens förekomst i landskapet, då arten drabbats hårt av jordbrukets effektivisering och annat. Mer info finns på hemsidan.

Det kan inte påpekas nog många gånger att det viktigaste är att besöka områden där ortolansparv funnits på tidigare men där inga observationer gjorts under 2000-05. T.ex. Tierps-slätten, området söder om Alunda, norr om Erken upp mot Hallstavik etc. Kartan visar många tomma rutor. Ut och leta!

Ortolansparv Angarngruppen kommer att inventera arten i Vallentuna kommun i år. Genom att arten följts väl i stora delar av kommunen (kärnområdena) kommer vi framåt hösten att ha svart på vitt hur illa ställt det är och hur snabbt det går utför. Så sent som 2004 genomfördes motsvarande inventering och den minskning som vi tyck oss uppleva har motiverat oss att genomföra den igen.

Många bilder kommer till hemsidan nu för tiden - tusen tack! Men det kan bli problem med utrymme på nuvarande servern om filerna är för stora och vi kan inte lägga bilder med MB storlek på nätet i alla fall. Jag vore tacksam om fotografer kunde minska ned storleken på bilderna till 100-200kb inom de skickas. Vi jobbar med en lösning i framtiden som tillåter större filer. /KB

Vore kul med kommentarer på nattskärran i Ultuna i går kväll. Kan inte få det till något annat. Eller har jag fel? Från svalan: "Sågs från sydvästra Ultuna. Flykt i trädtoppshöjd mellan ån och backarna i öster, 500 m norr om Pustnäs (jagade insekter?), fyra-fem vingslag, därefter glidflykt, ändrade riktning, återkom i ungefär samma bana fem-sex gånger. Upplevelse = som en stor tornseglare. Inte så vanligt med nattskärra i de här trakterna

Sydöstra Ultuna ska det vara naturligtvis, svårt med vädersträck mitt i natten!

Kan det inte vara en lärkfalk då, de kan man ju också lätt få tornseglar-känsla av. Stämmer kanske också bättre med insektsjakt i trädtoppshöjd. Bara en tanke.

Möjligen, men jag har inte sett lärkfalk jaga vid den tidpunkten förut (22.05-22.20).

Sten Jonsson på Entomologiska föreningen har ringt och informerade om att föreningen har exkursion söndagen den 3 juni i Hågadalen. Samling vid Björns hög kl. 10.00. Fågelskådare som är intresserade av fjärilar och andra insekter är välkomna. /KB

En insektsjagande nattskärra har mycket typisk flykt med snabba kast, tvärbromsningar, snabba stegringar för att därefter glida mot marken etc. Lärkfalken kan mycket väl vara ute och jaga vid den tidpunkt som Anders anger, bl.a. efter fladdermöss. Lärkfalken har en betydligt "smidigare" och mer vägvinnande flykt och man känner att det är mer tyngd i fågeln. Om man ska tolka Anders beskrivning av flykten så får jag positiva vibbar av nattskärra, men upplevelsen = stor tornseglare tycket jag mer inikerar lärkfalk. Svårt fall som jag tror endast Anders kan utreda.

Tack för feedback. Jag ber tävlingsledningen ta bort nattskärran efter Jans och Martins inlägg. Några tvära kast och stegringar var det inte tal om, snarare mjuk flykt i återkommande banor. Och det fanns fladdermöss i området! Jag hade inte koll på att falken käkar sådana. Chat-funktionen i Upp-X är riktigt bra.

Alla korrigeringar av fel m.m. gör man själv genom att ta bort, lägga till i Svala. Dagen efter har detta justerats på Upp-X sidorna.

Fixat!

Jag vill uppmana alla som ska ut att skåda i helgen att lyssna (och gärna leta) lite extra efter ortolansparv. De verkar ha kommit brett nu och nu är verkligen bästa tiden.

VENDELDAGEN 2007 - välkomna till Vendelbygden den 6 juni! Aktiviteter för hela familjen kl 10-17. Öppet hus i hela Vendelbygden. Naturaktiviteter bl.a. visning av ringmärkning vid slottet (på morgonen 07-09), Linnéinspirerad fågel- och småkrypsspaning för hela familjen vid fågeltornet kl 10-1130, fjärilsguidning av Bosse Söderström kl 1115 och 1315 i Ängslyckans trädgårds- och fågelcafé, dvs hemma hos oss, där laidback birding kan bedrivas bekvämt hela dagen; Mats Wilhelm har fotoutställning i fågeltornet, Öppet hus vid Hovsstugan hos Örbyhus biologiska förening, vassröjbåten Vendela i aktion vid Uddnäs, Henry Lind på Smultrongärde berättar om livet vid Vendelsjön förr, trädvandring i slottsparken Örbyhus m.m. Mycket är barnvänligt, gott om hästaktiviteter, minitåg, 500-talsguider, korvgrillning, lekplats, prova-på golf, skolmuseum. Hela programmet finns på www.vendeldagen.com. Välkomna till bygden där naturen och historien möts!

Nån som vet nåt om busksångaren som Pekka hade inatt? Mer exakt var den här återvinningsstationen ligger. Kommer åka bort senare ikväll.

Busksångarinfo på obsbokssidan

Ortolansparv: Idag har Stefan Paulin och jag gått igenom markerna kring Markim och Orkesta, dvs. tidigare kärnområden för arten i Vallentuna kommun. Resultatet var nedslående en sjungande fågel i vardera området - 2004 hade jag tre runt Orkesta

Efter att ha mött lite folk längs Fyrisån ikväll har jag förstått att det verkar vara lite förvirring över lokaliseringen av busksångarna.
Nu när jag var ute ikväll hördes det bara en. Det är den som Pekka hittade i fredags. Den sitter i ett vassdike i höjd med återvinningsstationen och bilprovningen. Tyvärr verkar denna ibland rapporteras vid Librobäckens mynning. Men den sitter alltså ca 700-800 m norr om mynningen.
Nu blir det ännu mer förvirrat. Igår kväll hittades det dock en busksångare som satt ca 50 m norr om mynningen. Den hördes dock inte ikväll under tiden jag var där, och jag tror inte nån annan har hört den ikväll heller.

Oj, felrapporterat, det ska vara skäggmes!

Tjena kryssare,
Ha de vart nå?
Nu är det dags för en sista skådarpub innan sommaren tar vid.
Tisdag den 12 juni, kl. 19.00 på pub nitton.
JP.

"Som oförvägna prutgäss vill vi sväva i det blå...." ur sången Titta jag flyger. Vi har mött en del fågelskalder genom åren och just nu tänker jag lite extra på framlidne Povel Ramel. En ord-och meningsbyggare utöver det vanliga. Han kryssade bl.a. mittbena, lutsångare, kanonfink, rostskarv och uppskärra. Imponerande! Stort tack! / Curre Skåning

Ja, och den gode Povel gav oss även upplevelser från de tokiga stararnas hem: "vid tolvsnåret lekte vi duva o hök o sen var det kaffe med gök"...."ja storken var där, fastän mera privat". Han påstod i och för sig oxå att "fåglarna har fel" i en sång, men det må vara förlåtet. Vi och alla våra vänner bland Småfoglarne (nä na!) hyllar den ramelska skatten!

Hemsidan funkar nu från ett nytt webbhotell (flyttet var orsaken till strulen igår kväll: jag be om ursäkt för detta). Hoppas att ALLT funkar .... om ni ser något som är fel höra gärna av er. Nya webbhotellet ger oss mycket bättre möjligheter att utveckla hemsidan och är dessutom billigare. /KB

Hej, jag tror inte att fågeln vid Skeppsholmens brofäste är en gråstare utan snarare en missfärgad koltrast. Stjärtlängd, färg på undersida och undergump t.ex. stämmer dåligt på gråstare men bra på koltrast. Se t.ex. http://www.avesphoto.com/WEBSITE/pictures/STAGRY-1.jpg Arten häckar för övrigt också i östra Sibirien.

Jo, svårt att få det till något annat än en koltrast. Det förekommer ju dessutom relativt ofta att de "drabbas" av partiell leucism, se bilder på koltrastar från Göteborgsområdet i Artportalen för exempel på fler missfärgade koltrastar: http://tinyurl.com/3yyl97

GÅSGAM!? Vore intressant att höra mer om hur fågeln sågs o s v.

Bli ägare till marker med tuvsnäppa och annat - gården med fågeltornet vid Vendelsjön är till salu! Se följande länk. Sprid gärna till intresserade! Frågor? Ring mig 0705-234478, 018-339047. /Anders A http://www.egendomsmaklarna.se/common/capitex/misc/bvstatpopup.aspx?ActivePage=/common/capitex/usercontrols/objbesk/objektbesk.ascx&OBJGUID=3DK2OQOGLUMJD6S1&OBJTYPE=CMLantbruk&skin=Egendomsmaklarna&objds=CAPITEXSS_LOKAL

Tack för kommentarerna om Skeppholmens fågel. Observatörerna instämmer att den är en missfärgad koltrast. /KB

Lars Lundstedt hittade förutom en tuvsnäppa idag på Ledskär en mycket konstigt färgad gråhäger. Vilken jag fick några halvbra bilder på som jag lagt ut på Svalan under gråhäger artbetämning osäker. Efter diskussioner med Jocke Djerf, så förefaller det som om det är melanistisk variant.

Det var min själ en riktigt offensiv primärskådarinsats vid Östanå färjeläge, Weine! Eller visste du om obsen innan?

Man leder inte Upp-X med 10 arter i juli utan att vara välinformerad. Makalös satsning får man säga. Ändå ingenting mot när han klämde i med prärielöpare i Ledskär, blåkråka på Öland och fältsångare på Horsten på två dygn! Skåda hårt.

Kanske framgick inte ironin/piken i mitt förra inlägg. Varför larmades inte skärfläckan när det framkom att den var på plats? Det är ju trots allt en rätt tung art här uppe.

Jag tycker fortfarande frågan är intressant, varför larmade inte Weine skärfläckan när han fick reda på den? Om det är så att vi själva skall verifiera obsen innan larmet så kan jag meddela att varken den vitögda dykanden eller natthägern hade larmats förrän jag själv hängt in den! Låt vara att just dessa stannade ett tag. Är det så vi vill ha det?

Jag är väl medbrottsling, så man får väl försöka hitta på nån bra bortförklaring....
Håller helt med Tommy och Anders - klart att vi skulle ha larmat när vi fick höra det här med skärfläckan nån gång mitt på dan på tisdagen. Dvs Weine hade ringt till Stockholm Birdline på tisdan och fått detta tips (är det inga andra som utnyttjar detta nuförtiden??), som hade lästs in på måndagkvällen.
Min första tanke var att fågeln troligen inte var kvar, eftersom inga larm kommit på tisdag förmiddag. Så vi hetsade inte, utan kollade upp tipset först sent på eftermiddan. Vi stod väl och spanade ca 1 timme vid den här viken och hade nog egentligen gett upp det lilla hopp vi hade - då kommer plötsligt skärfläckan traskande fram bakom en vassridå!
Så här iefterhand - klart vi skulle larmat mitt på dan. Men om man jämför med natthägern och vitögda dyken så finns det en viss skillnad. I dessa fall var det aktuella obsar. Fåglarna hade ju precis setts. När det gällde skärfläckan bedömde vi att obsen var lite "gammal", inte dagsfärsk (skärfläcke-obsar i våra trakter brukar väl ganska fort bli för gamla - om man nu tänker sej att dra).
Men för att göra en kort histora lång - vi lovar bot och bättring!

Vitbrev: Klockan är snart 13 och jag ser att tereken i Skutskär inte är återfunnen. Jag var på platsen igår och såg den fram till cirka kl. 14 på den revel där den funnits tidigare under dagen, dvs. på rätt långt håll från mig. Jag arbetade mig sakta fram utmed lokalen och när det var dags att försöka digiscopa den, efter någon timme eller så, kunde jag ej återfinna den. Det var regnigt och blåsigt och jag trodde att den bara ställt sig i lä utom synhåll (även om det inte finns så många ställen att gömma sig på) och så kan det ju ha varit, men den kan också ha flugit iväg mitt på eftermiddagen, vädret till trots. --- När en människa med kamerautrustning vistas ensam på en lokal (som jag i detta fall) verkar ofta de bästa bilderna bli tagna. Detta är säkert resultatet av ett gott tålamod från fotografens sida, men emellanåt troligen också av att han eller hon då vågar testa var fågeln har sin närgräns innan den flyr. Detta senare tycker jag att man ska vara ytterst restriktiv med då det handlar om riksbekanta objekt där man själv ej kan bedöma hur mycket fågeln blir störd från tid till annan. Denna störningsfaktor lär dock ha blivit mycket mindre i takt med att digiscopingen gjort sitt inträde på scenen. --- Så åter till fallet med tereken i Skutskär: där fanns ingen "push-koefficient" från min sida. Jag hann inte ens försöka få någon bild av den! Men jag njöt storligen av de andra fåglarna på lokalen - vackra och relativt nära. / Curre Skåning // PS till Tommy (angående ditt inlägg här 4/7)! Du ska nog inte luta armbågen mot mellanslagstangenten medan du funderar över om du är klar med ditt inlägg eller ej. För att en chatt ska fungera bra får det inte bli för långt mellan inläggen. :-)

Egotrippad som jag är vill jag bara se mina egna inlägg, genom att lägga in en massa blankslag så får jag lysa alldeles själv :-) Detta som ett svar till Curre Skåning.
Jag kan också i efterhand kritisera mig själv angående kritiken av det uteblivna skärfläckelarmet. Weine och Ingrid är utan tvekan bland dom bättre av oss när det gäller att larma. Att då direkt börja gnälla känns i efterhand inte rätt.

Snyggt och roligt inlägg, Tommy! Skådare med en god portion självkritik får vi aldrig för många av. Som du säkert förstått föredrar många av oss blanksteg framför lätt überpolisiära åtgärder. :-) Ditt sätt att kommunicera rakt gillar jag dock skarpt (och din humor) och lite _befogade_ korrigeringar av allas våra skådarbeteenden skadar inte. Från dig och från många andra. /Curre Skåning :-)

Ett stort tack till Per Johan Ulfendal för ett mycket välordnat drag in på Skutskärsverkens område. Vi förstår alla vilken stor arbetsinsats du stod för när du lotsade oss in och ut på området. Bra gjort!

Enligt mina anteckningar blev tereksnäppan nr. 299 och ökenpiparen nr. 300 sedan starten av Upp-X 2003 (alkekungen från 2006 borträknad). Kul med en ny art för Uppland som nr. 300!! Synd att man inte hann hem för att ta någon av dem! 2007 är för övrigt det år som haft flest unika Upp-X, hela 11 nya arter under året.

Fotnot: det har setts fler arter än 300 i Uppland under samma period, 2003-2007, det har bland annat setts ytterligare 1-2 arter i landskapet bara i år (exempelvis havssula).

Jag vill först framföra mina gratulationer och tack till Per Johan Ulfendal för praktfyndet på ökenpipare, en suverän och karismatisk fågel. Dessutom ett stort tack till PJU och alla andra som sett och ser till att allting har styrts upp så bra.

Jag hade en kalasobs i morse och vill gärna dryfta fågelns utseende mht ras mm. Min bedömning av fågel är att den är rätt stor, näbben är lång men inte anmärkningsvärt "grov" utan ger snarast ett "sångaraktigt" intryck. Övernäbbens böjer svagt av mot näbbspetsen med en svag lutning och utan någon nämnbar "svullnad". Den har inget rött på skuldror eller rygg. Den har lite rött i pannan ovanför det svarta "pannbandet". Den har mycket rött i nacke och bakom örontäckare. Den har några stänk rött på bröstet nedan vingknogen, i övrigt ger det röda bröstbandet ett lite blekt intryck och är inte speciellt brett. Tygel är svart medan det mörka på örontäckare och "pannband" är "blekt svart" kanske åt lite brunt till. Näbbryggen och "pannbandet förbinds med ett tydligt vertikalt svart streck. De vita "pannfläckarna" är tydliga och relativt långa, i höjd med ögats framkant "droppar" det ned ett svart streck från "pannbandet". Fågeln borde rimligtvis vara en hane och, såvitt jag förstår, troligen 3K. Fågeln är blek på vingtäckare men inte anmärkningsvärt sliten. Jag har inte fördjupat mig i rasproblematiken men av det lilla jag hann läsa mellan obs och dagens arbete framgår att den visar "blandkaraktärer". Är det någon som börjat fördjupa sig i detta eller annars har en synpunkt vore det kul att ta del av dem!

Instämmer givetvis och gärna i gratulations- och tackkören till PJ!
Jag har försökt tolka ökenkaraktärerna: lång och förhållandevis kraftig näbb, avsaknad av tydlig bröstbandsutbredning ned på kroppssidorna samt avsaknad av insprängda orange/rosttoner på ryggen som olämpliga för västligaste rasen columbinus (som f.ö. är den ökenpiparras som är lättast att förväxla med mongol p.g.a. kort näbb). Någon av de östligare (mer långnäbbade) raserna crassirostris/leschenaultii ligger i så fall närmare till hands. Antar dock att det är svårt att tvärsäkert rasbestämma p.g.a. överlappande karaktärer o.s.v.

Varför åldern 3K och inte 2K ML? Jag tänkte att en 2K hane (=första sommardräkt) skulle kunna se ut så här, alltså inte lika kontrastrik och svarttecknad som en äldre (3K+) hane. Kan man överhuvudtaget urskilja 3K hos arten?

Roligt om det kommer fler synpunkter!

Formuleringen "kraftig" näbb blev kanske inte så lyckad. Jag uppfattade i fält näbben som klart längre och något kraftigare än mongolpiparens och columbinusöken. Kikar man på hittills publicerade bilder ser den dock inte så "kraftig" ut. Lång kan den ju vara i alla fall för fågeln var ju stor....

Mina tankar går i Djerfs banor, nu missade jag igen att kolla upp med litteratur igår kväll. Jag tror det ska finnas en artikel om just detta i någon gammal VF. Näbbens längd, den är alltså hyfsat lång men inte "kraftig" eller "grov", fågelns storlek och avsaknad av färg på rygg gör att jag lutar åt samma håll.

Tja, varför det är en minst 3K och inte en 2K. Jag har inte kollat om det stämmer för ökenpipare men generellt för vadare är att en 2K-fågel i juli är väldigt sliten och har börjat/ruggar ving- och stjärtpennor. Den har haft samma dräkt i ett år. En gammal fågel (läs 3K+) har ruggat på sensommaren/hösten och är generellt sett en mindre sliten dräkt än en 2K. Dessutom har jag för mig att ökenpipare "färgar ut" först andra sommaren. Där är jag dock ute och cyklar lite....Således tänkte jag 3 K+. Jag skall försöka kolla litteratur ikväll.

Det här med näbben var jobbigt... Jag menar alltså att näbbens utseende kanske talar emot i vart fall leschenaulti (som väl är den östligaste?) som ju, vill jag minnas, uppvisar en riktig påk till näbb.

Jaha, detta verkar vara något av en enmansföreställning.... Nå, jag grävde lite grann i litteraturen igår och såväl Cramps BWP och en gammal VF med en mongolpiparartikel av Per Alström gav en del matnyttigt. Sammanfattningsvis: Fågeln är 3K+, en 2K "färgar inte ut" i normalfallet. En 2K hane skulle alltså se mer ut som en vinterdräkt eller hona. För övrigt stämde min "ruggningstanke", en 2k-fågel skall vara betydligt mer sliten.

Vad gäller ras blev jag inte alldeles klok. Raserna överlappar såväl i storlek som i utseende. Minst sannolikt är att fågeln är en columbinus. Detta är den minsta rasen, med mest rött och minst näbb. Denna ras skall enligt BWP börja rugga kroppsfjädrar och pennor mkt tidigare och borde så här års i princip rugga för fullt. Återstår de två crassirostris och leschenaulti, varav den förstnämnda är västligare. Den är också något större med ngt längre näbb. Den är också den blekaste av dem. Grovleken på näbben överlappar mellan dessa. Om jag måste tro något är Skutskärsfågeln alltså en crassirostris men sammanfattningvis överlappar raserna så mycket att det troligen är omöjligt att bestämma just denna fågel.

Vidare kan även könet diskuteras. Normalt ser honan betydligt blekare ut med lite rött och inget svart i ansiktet. Det finns dock rader i både BWP och Alström som antyder att i extrema fall kan en hona färga ut och påminna om en blek hane....Det borde alltså vara en hane.

That´s all folks!

Har dryftat ökenfrågan med Magnus Hellström. Nedan finns några av hans personliga synpunkter (inte Rk:s, alltså).

"I 2000-talets skådareuropa, där gruppmonografier och
skådarguider givits ut i parti och minut, känns det kanske litet
överaskande att så litet är känt ang. åldersbestämning av vadare.
Tättingar, måsar och rovfåglar har vi nog hyfsad koll på idag, men
kunskapen kring dräktutvecklingen hos div. änder, vadare, tärnor och
mycket annat ligger på betydligt lägre nivå. Det är nog bara att
acceptera. Att åldersbestämma våra egna strandpipare är ingen barnlek,inte ens med fågeln i handen, och vid fältobsar är det nog bara att glömma. Kanske har ökenpipare en ruggningsstrategi som gör den enklare att arbeta med - kanske inte?! Kanske skiljer den mellan de olika populationerna? När det gäller könsbestämningen så är det känt att
även honor kan uppvisa m.e.m. kompletta röda bröstband, men jag känner inte till om det finns någon definierad gräns för utbredningen av
detta (skulle kräva studier av häckande par).

Skutskärsfågelns bröstband är antagligen i snyggaste laget för en
hona, och talar sannolikt för att det rör sig om en hane. Samma sak
med mörka ansiktsmasken, även om den kan vara betydligt snyggare.
Sammantaget har jag svårt att tro att en hona skulle kunna vara så
välutfärgad som denna. Min gissning är således att det rör sig om en
ganska osnygg hane (men en viss/mindre reservation kanske alltid är
bra att bära med sig). Kanske kan man misstänka att 2k hanar i
genomsnitt är mindre snygga än äldre individer, men man är nog ute på
hal is om man bygger en osäker åldersbestämning på en inte alldeles
säker könsbestämning....

Rasbestämningen är heller inte särskilt enkel hos ökenpipare. Minst
näbb finns hos columbinus (Turkiet/Mellanöstern), störst näbb hos
crassirostris (Centralasien), och en någorlunda intermediär näbb
hittas längst i nordost hos nominatformen (Mongoliet). Skutskärsfågeln
har ingen imponerande dolk, och det är åtminstone ingen stornäbbad
crassirostris. Däremot passar den rätt väl in bland något spädare
mongoliska nominatfåglar (och antagligen bland litet mer stornäbbade
columbinus också). Columbinus har nog den minsta totalpopulationen,
och generellt verkar rariteter från denna del av världen vara
synnerligen sparsamma i nordeuropa, så kanske är sannolikheten mindre att en sådan skulle dyka upp i mellansverige(?). I övrigt känns det nästan meningslöst att diskutera rasskiljande karaktärer eftersom vi
inte vet ålder (och kanske heller inte har ett 100% säkert kön).

För min egen del skulle jag rösta för att publicera denna som "1 hane"
av obestämd ras, d.v.s. utan ålder, men med kön."

Här diskuteras kön och etnicitet hejvilt, men vad har hänt med klassfrågan? Är det en arbetarklassfågel ellerr!?!

Nej, en förstaklassfågel, skulle jag säga!

Bra grävt grabbar! Mina tankar om ökenpiparen i Skutskär: Ålder 3k+, mycket möjligt en 3k-fågel. Kön obestämt, men mest troligt en hane. Ras obestämd, med övervikt för leschenaultii. Kommentarer: Ålder - se Magnus Liljefors 13/7. Kön - se de båda Magnusarna nedan (även om jag kom till en annan slutsats än MH - alltid en avvägning hur garderad man ska vara). Ras - se "M&M" nedan. // Jag har satt ihop ett litet "papper" om fågeln och bl.a. viktat tio rasparametrar mot varandra (+, ++ och +++). Leschenaultii vann och columbinus kom sist. Vi får se om materialet hamnar i FiU eller här eller på den externa hårddisken. - Nu plockar en ekorre hasselnötter utanför mitt fönster. Lärkfalken låg rakt ovanför tomten och fångade insekter för en timme sen. Det är underbart att bo på landet! / Curre Skåning

BETONGSKÅDNING & PAPEGOJOR: Jag såg ett inslag i ABC-Nytt häromkvällen om betongskådning i Stockholm. Petter och Oscar gjorde fin reklam för fågelskådning i Urban-miljö, på bästa sändningstid - varmt tack för det!
Om jag nu minns rätt, kan ha nickat till en stund framför burken, hade de sett taigasångare, härfågel och pilgrimsfalk innanför murarna (hoppas ni snart är ute igen grabbar). Och så hade de upptäckt guld i Dannemora. Jag ser värdet på vårt hus i Mumsarby, nära Dannemora, raka i höjden.
Tullarna, som några av er nyss skänkte en tanke, har bråda dagar - fr.f.a. smugglingen in i landet och vår region är omfattande. Hur är det på papegojfronten? Någon som vet? / Curre Skåning

Hej

Dags att ta ett krafttag för fågelskydd i mer handgriplig mening:

Vårda Kungsängens fågelmiljö
med lie och räfsa

VÄLKOMNA TILL SLÅTTER
vid ängsladan intill Vindbrons östra fäste
Söndag 19 augusti KL 9.30 - 16.30

Alla kan hjälpa till
med att slå, räfsa, släpa hö och hässja

Vi bjuder alla deltagare på lättare lunch
Tag med stövlar och dryck, gärna kikare och fågelbok också!

Uppsala kommun Fritids- och naturkontoret
Danmarks hembygdsförening

Uppsala naturskyddsförening
Upplands ornitologiska förening
Upplands naturguider
Studiefrämjandet

Jag var med förra året och det var en mycket trevlig tillställning, även om man var lite öm i olika muskler dagen efter.

Hälsningar

Tomas

Läge för stäpphök nu? En obestämd ängs/stäpphök i Uppland idag, och när sedan Mattis ringer hem från Gotland och berättar om stäpphöken som drog norrut blir man lite sugen - det är väl fler än jag som saknar den, eller.........?
Dessutom: Är det möjligen någon som har fälthandboken "Birds of Brazil" att låna ut? Alternativ? Naturbokhandeln har inte kunnat leverera på en månad.

Hej hej

Var det någon som var ute och letade ortolansparvar under våren/sommaren som inte har hört av sig till mig eller Jan Wärnbäck? Vi är intresserade av alla observationer men dessutom är vi mycket intresserad ifall Du har varit någonstans och lyssnat utan att höra något. Det är nämligen minst lika intressant att veta var ortolansparven försvunnit, och det syns ju inte i Svalan var folk har letat utan att finna ortolansparv. Så hör gärna av er och berätta var ni varit och letat!
mikael.malmaeus@afconsult.com. 070-3051453

Redaktör och layoutmäster ombedes vittja in UOF-mail. Har försökt maila er båda sedan 5 juli.... (inget akut ärende förvisso, men....).
Tack!

Ett mejl har kommit till hemsidan: "Efterlysning: Ljus kvinnlig fågelskådare från Uppsala i tornet på Ledskär 12/8, med erfarneheter från Afrika. Vi pratade min hustru, bror och jag om intressanta ting. Har lite info." Skicka epost till webmaster@uof.nu om du vill kontakta sändaren. /KB

Vilken sanslös obs av bredlabb det var i Hjälstaviken! Först tyckte jag att det kanske var en subadult fågel (kraftigt tecknat bröst, kinder o s v) men när fågeln flög såg den ut att ha enfärgat mörka vingundersidor. Detta tillsammans med relativt väl utvecklade klubbor bör väl tyda på en adult fågel, troligen en hane. Någon som har en annan uppfattning?

Jag är nog mer inne på en subadult fågel även om jag ännu inte hunnit gräva ned mig i litteraturen ännu. Precis innan den sträckte iväg söderut över Stora Parnassen passerade den nära och i mycket bra medljus över mig och Ragnar och då kunde man ana svag vattring på armtäckarna på vingundersidan. Precis som du skriver gav vingundersidorna annars ett enfärgat mörkbrunt intryck på håll.

En annan karaktär som jag upplevde det var att övergumpen var något ljusare och ej enfärgad, kan iof ad vinter också ha.

Gissar också att fågeln var en hane med tanke på det svaga bröstbandet men frågan är bara om kön går att avgöra om inte åldern går att spika?

Hittade en rad intressanta bilder tagna i Californien vid denna tid på året som visar både adulta(?) och subadulta brellar: http://www.schmoker.org/BirdPics/POJA.html

Jag har läst på lite nu, och man kan vara helt säker på att fågeln är minst 3k. Det som skiljer 3k och 4k från adulta är fr a teckningen på vingundersidorna samt längden och vridningen på de förlängda stjärtpennorna. Jag uppfattade vindundersidorna som jämnfärgat mörka och stjärtpennorna som vridna (d v s klubban syntes även från sidan) om än inte så tydligt. Detta gör 3k rätt osannolikt. En 4k fågel kan kanske inte helt uteslutas (Johan tyckte ju sig se bandning på täckarna under, det kanske fanns mycket lite sådant), så 4k+ är nog det närmaste man kommer med den här individen.

Skulle vilja få igång en liten diskussion om pilgrimsfalken som höll till vid Sundbromark. Såg att den är rapporterad både som adult och 1k. När jag såg den imorse så uppfattade jag den som adult. Framförallt för att den ahde väldigt tydlig ansiktsteckning och ljus haka. Dock när den satt ner kunde den kännas både brunaktig och gråaktig vid olika tillfällen. Tänkte att bruntonen berodde på det dåliga ljuset. Såg/tänkte aldrig på teckningen på buken och bröstet. Senare på morgonen är den rapporterad som 1k. Är det andra som såg den då och kanske såg den bättre? Har svårt att tro att det skulle vara två olika individer.

Vi kan väl iofs diskutera åldern på törnskatan också. Att det är en hane är ju ganska säkert. Försökte se efter slitna vingpennor, men kunde inte se några. Såg inte nån tydlig ruggning i pannan heller. Nån som har nån fundering?

Pilgrimsfalk, Sundbromark. Den individ jag såg jagandes en brushane som närmast ca 40 m ifrån mig i medljus var 1k. Detta var vid ca 8:15 på morgonen. Varför kan det inte ha varit två individer i området....?

Jo, jag har nu hört att det setts två olika individer. Tänkte bara att pilgrimsfalk inte är alltför vanligt i de här trakterna och att jag kanske sett fel tidigare på morgonen.

Av alla dagar - VARFÖR ska svp t-skata nödvändigtvis dyka upp när man är i Rio!! Tröstar mig med halsbandsseglare, praktfregattfågel, korpgam, större kiskadi och en del andra arter som saknar svenska namn. Men jag hade gärna bytt bort en bunt av dem ..........

Om prärielöparen är kvar imorrn och nån, från Uppsala, har en plats över i bil åker jag gärna med. Ring på 0702-761808. Ledig fram till kl 18.

Varför ska allt hända på hemmaplan när man själv är i Skåne??? Nåväl, den svartpannade hann jag hem till (tittade på den nu imorse) och prärielöparen får jag förhoppningsvis se i eftermiddag. Och ormörnen i Falsterbo var vääääldigt snygg...... :-)

Tack och lov för Upplands kollektivtrafik. Både härfågeln och prärielöparn kunde man åka buss till. Att man sen kunde få skjuts tillbaks till Uppsala av snälla skådare gör inte saken sämre.

Idag, vid 18-tiden, när Curre och jag skulle åka hem passade vi på att åka förbi Sundbromark för att titta på den svartpannade törnskatan igen. Till vår förvåning och besvikelse fick vi se två människor stå på åkern bara 15-20 m ifrån rishögarna där törnskatan brukar sitta. Vad i helvete!?! När skådarna, ett äldre par, kom tillbaka till sin bil passade vi på att snacka med dem. Hade jag varit själv hade jag skällt ut dem rejält, jag blir alltid sur när folk gör såna här övertramp och jag var riktigt förbannad idag. Curre är mer diplomatisk och har förmågan att på ett bestämt men ändå vänligt sätt tala om för folk när de gör fel. Precis som vi hade anat hade törnskatan suttit i rishögarna när paret anlänt till lokalen, men sedan flugit en bra bit längre bort när de kommit närmare. Så konstigt.... Vi påpekade för dem vilket övertramp de gjort och vilka konsekvenser det kan få för såväl fågeln som andra skådare. Förhoppningsvis lärde de sig en läxa. Jag hoppas nu bara att inte fler skådare/fotografer gör några övertramp så att törnskatan skräms iväg (om det inte redan är för sent....). Vanligtvis går det alldeles utmärkt att skåda fågeln från 90-graderskurvan, man behöver inte alls klampa ut på åkern. Efter det äldre parets dumma tilltag gick det dock inte längre att se törnskatan från kurvan, men från Ulvavägen borde det ha gått bra. Vi får väl se imorgon om törnskatan är kvar eller om den har fått nog av närgångna skådare.

Det är inte alls omöjligt att mitt minne sviker mig men hur var det med tereksnäppan i Skutskär. Var det inte någon som trotsade avspärrningarna och var in för att fotografera? Men jag minns förmodligen fel!

Fotografer som stör fåglar:
Du slängde ut en krok Tommy, för oss som fotograferar fåglar att nappa på. Jag kan börja: Jag kom inte tereken närmare än cirka 200 m och försökte inte ens ta bilder av den i det blöta vädret. Jag skriver detta därför att inlägget kom i anslutning till Annikas inlägg 15/9 och KAN av andra tolkas som en pik åt mig.
Jag själv tolkade det inte så utan istället som ett försök att komma till rätta med ett generellt problem, det att närgångna skådare och speciellt fågelfotografer kanske avgör hur länge en sällsynthet stannar kvar på en lokal.
Ta exemplet med härfågeln i Söderby: Den "upptäcktes" av skådaremassan 9/9 och stannade till 11/9, så vitt känt. Den hade enligt ortsbefolkningen även setts där en 14 dagar tidigare. Frågan är om den hade varit där hela tiden - inte alls omöjligt. Vad jag istället vet i frågan är det som Gustav - den ena markägaren - berättade för mig, nämligen att fågelfotografer hade frågat honom om de fick lägga sig inne i hans trädgård för att få närbilder av fågeln. Det hade de fått och enligt Gustav hade de också fått kanonbilder på väldigt korta avstånd till härfågeln. OM fågeln försvann efter den 11/9, vilket verkar vara fallet, får man fråga sig vad det kan bero på. Närgångna fotografers beteende KAN här ha spelat en viktig roll och vi fick i så fall (än en gång?) inte veta hur länge fågeln skulle ha stannat kvar rent spontant. Det finns oerhört mycket att säga i ämnet, men detta får räcka för nu. / Curre Skåning

Ni som åker för att kolla på den svartpannade törnskatan igen - observera att det nu sitter en varfågel i rishögen! Den svartpannade är kvar men höll nu på eftermiddagen till mellan enbusken och rishögarna, troligen bortsjasad från sitt favoritställe av storebror. Häftigt med dessa två arter i samma tubfält!

Javisst var det häftigt med svpt-skatan och varfågeln i samma tubfält! Under vår vistese där mellan 16.55 och 17.10 så bytte de omväxlande plats mellan rishögarna, vassruggen, marken och den röda vägpinnen på åkern. Ibland i samma tubfält. Pedagogiskt, minst sagt.

Vad har hänt med skådarpubarna? Är de nedlagda, eller har vi en pub att se fram emot i oktober?

Angående skådarpub,
vad sägs om tisdagen den 9 oktober.
Vi kör med samma plats och tid som förut dvs.
Pub 19 (Svartbäcksgatan) och kl. 19.00.

Den svartpannade vid Sundbromark bestämdes av somliga till ad hane, vilket jag också länge trodde även om jag aldrig könsbestämde den i mina rapporter. Johan Södercrantz lyckades på svartpannans sista dag på platsen ta en ganska bra bild av fågeln och efter att ha sett den har jag svängt 180 grader i 90-graderskurvan (läs könsfrågan). Jag tror nu snarare på hona än på hane och skälen är att vingarna verkar ha en klart brun ton i sig, liksom bakre delen av örontäckarna. Av lite mindre vikt är att framrygg och skuldror gärna hade fått vara "renare", dvs. utan brunaktig nyans, samt mer blåtonat grå för att passa bra in på en ad hane. Angående ansiktsmasken hade den behövt nå uppskattningsvis 2-3 mm högre upp i pannan för att vara diagnostisk för hane. Nu ska man som alltid vara försiktig med att dra slutsatser efter att ha granskat något enstaka fotografi och för min del får preciseringen därför stanna vid att fågeln var adult, dvs. 2k+. Könsbestämningen lämnar jag därhän. / Curre Skåning

Jaja, skådarpub 9/10 blir jättebra!! Har också saknat pubkvällarna och är bra sugen på att återuppta öldrickandet och skvallrandet med alla trevliga skådare.

Jag är på. Har ju numera en hemsk dippresa att tjôta om.

Curre. Hur många svartpannade har du sett på hösten? Blir inte svarta fjädrar hos en hane något bruna/blekta med tiden? Vad gäller det svarta i pannan tycker jag att det stämmer bra på en hane. Allt annat stämmer också på hane som jag ser det, så jag tror fortfarande att det bör vara en adult hane.

Ragnar: Det svarta i pannan stämmer bra på en hane, javisst, men vad talar emot hona? Enligt BWP är höjden på pannbandet för hane 9-15 mm och för hona 7-12 mm. Allt annat stämmer också på hane, skriver du. Jag planerar att ge dig ett lite fylligare svar så fort tid ges, men först kan du väl beskriva de karaktärer som inte stämmer in på ad hona. / Curre Skåning

Tja, framför allt är det väl att det ändå finns så mycket svart i pannan, att det inte finns några ljusa eller bruna inslag i det svarta (lite ljust finns kan jag nu se på bilderna) och att man kunde ana en rosa ton på undersidan. Men det håller kanske inte.

Det verkar som om någon har börjat föda upp gröna fasaner, alternativt någon svartaktig form av fasan vid Hjälstaviken. I går (söndag) såg jag en som jag bedömde grön fasan nedanför Kvarnberget. Det sågs också tre mycket mörka (och skygga) fasaner vid fågeltornet. Idag har Tom Sandström sett två mycket mörka ex vid Svannäs. Se upp så att ni inte tar dessa fasaner för tjädertuppar! - Jag menar allvar, det rapporterades en tjädertupp på fält mellan vägen och Parnassen igår. Hmm.

Ragnar: Det svarta i pannan går inte alls lika högt upp i pannan som på en klassisk ad hane, det förmodar jag att vi kan vara överens om och det var heller inte svårt att se i fält. OM vi inte är överens om det kan du väl göra en fotosökning i Google och/eller kika i fågelfotoböcker. Pannbandet på Sundbromarkfågeln verkade gå lite högre upp än vad som är typiskt för ad hona, men inte med bred marginal. Enligt min mening räcker inte pannbandets höjd för att utesluta ad hona.
Adulta honans pannband behöver inte på långa vägar vara bruntonat, det kan lika gärna vara svart.
Undersidan hos ad hona är smutsrosa, om än ej lika mättat som hos ad hane. Färgen bleks/slits hos båda könen successivt bort hos somliga under sensommaren/hösten, hos andra hålls ganska mycket av färgen kvar ända in i september - detta senare gäller framför allt de som har ad hanes höga pannband. Den eventuella svaga rosaton som fanns på flankerna på vår fågel utesluter inte på långa vägar ad hona, snarare tvärtom.
Så till dina tidigare frågor, vilka jag tyvärr inte hinner svara på alls så ingående som jag skulle vilja: Den första är en riktig värstingfråga - hur många svartpannade har jag sett på hösten? Jag har septemberobsar av adulter från regionen Österrike till Turkiet och fem länder där emellan, men hur många och från exakt vilka länder måste jag söka i mina anteckningsböcker för att få fram och det omfattande jobbet är jag för dagen inte beredd att ta. Antalet lär vara tvåsiffrigt, men knappast fler än ett fåtal tiotal exemplar. Jag har lite fler vår-/försommarobsar - från östra Medelhavsregionen. Ett fåtal exemplar har jag även sett i Sverige. När jag nu bjudit dig på detta hoppas jag att du bjuder tillbaka med hur många DU har sett under höst respektive vår/sommar. :-) En värstingfråga är detta dessutom bl.a. därför att jag skulle vilja skriva en hel radda om hur mycket kvaliteten i skådandet betyder, framför kvantiteten, men det får eventuellt bli en annan gång.
Blir svarta fjädrar bruna med tiden? Andra (minst) generationens fjädrar - vilket det handlar om här - bleks som bekant ej så mycket som första. Fjädrar som har mörkbrunt/svartbrunt i sig får ofta en tydligare brun färg framåt sensommaren/hösten (eg. innan fullständiga ruggningen, som i svartpannans fall slutförs i vinterkvarteren). I den svartpannades fall är det framför allt yttre delen (topparna) av flygfjädrarna som så småningom kan anta en brunaktig ton, större och mellersta täckarna anfäktas ej alls lika mycket av detta. Om Sundbromarkfågelns vingar, inklusive täckare, verkligen var brunaktiga, vilket även mina egna bilder klart indikerar när jag nu tittar lite mer kritiskt på dem, är detta en tydlig fingervisning om att det rör sig om en hona (enligt Cees Roselaar i BWP möjligen typiskt för 2k hona).
För att sammanfatta: Nej, enligt min mening håller inte de karaktärer du nämner 1/10 för att bestämma fågeln till en hane. / Curre Skåning

Curre: OK, törnskatan kan mycket väl ha varit en hona, din argumentation håller.
Vad du menar med värstingfråga förstår jag inte. Det var faktiskt bara tänkt som en enkel fråga om hur stor erfarenhet du har av svartpannad på hösten, inget annat. Själv har jag aldrig sett någon på hösten, bara ett litet antal på våren i Sverige (5-6 kanske) och något tiotal i Sydeuropa. Kvantiteten (antalet obsar) har kanske ingen större betydelse förutom att man som alltid lär sig mer om en art ju mer man studerar den.

TILL ALLA UOF-ARE.
SKÅDARPUB
TISDAG 9/10, KL. 19.00, PUB 19(Svartbäcksgatan).
Är det någon som tror på gröna varelser??

Curt Johnsson 6/10: Ragnar: Värstingfråga = en fråga som det tar timmar att finna ett svar på (och där man ofta mot sin vilja nöjer sig med en halvmesyr). Sådana frågor får naturligtvis alltid ställas, jag ville med ordet värsting bara markera att jag suckade tungt när jag såg den du ställde. Hoppas du inte tog illa upp av mitt ordval!

Varmt tack för din avrundning av vår debatt, jag tror att "de närmast sörjande" uppskattar att få ett hum om var debattörerna står när en ordväxling sinar. Du och jag har ju varit med tillräckligt länge för att förstå att en debatt av detta slag (i motsats till en partipolitisk debatt!) inte handlar om att vinna/förlora, utan är en strävan att nå samsyn - vilket långt ifrån alltid är möjligt - och förhoppningsvis få lite fördjupad kunskap på vägen. I slutändan kan det visa sig att RRK Uppland ändå går på hanelinjen - tjejerna/killarna som ingår där har förmodligen också sett fågeln. Min linje är som bekant att fågeln ej könsbestäms. / Curre Skåning

Fasanerna vid Hjälstaviken är utsatta för jakt vid Segersta. Jag ringmärker de duvhökar som fångas (med Länsstyrelsens tillstånd) och har på så sätt kommit i kontakt med den anställde jägaren. Han berättar att man i höst satt ut 4500 fasaner. Han berättar också att han tycker att dessa mörka fasaner av någon anledning inte jagas lika hårt av duvhökarna som dom "normala". Intressant, undrar vad det kan bero på.
Jag kan vidare berätta att det vid Lygnesta (Långtora) i år satts ut 800 rapphöns. Också det för jakt. Utsättningarna har pågått i många år. Spontaniteten hos de rapphöns vi ser runt Rydaslätten kan naturligtvis starkt ifrågasättas.

Två kvar till rekordet (257) Weine. Goda chanser alltså. Lycka till!

Många har varit intresserade av att komma ut till Örskär idag söndag och jag och de som var där vill gärna förtydliga varför det inte har varit möjligt. I vanliga fall brukar Per Mattsson vid fyren/vandrarhemmet köra vid drag men han har hela helgen varit upptagen och tydligt sagt ifrån att han inte kan köra. Vi har försökt ragga andra personer med båt på norra Gräsö att köra folk över sundet men det är ingen som har haft tid, trots att vi sagt att en del sannolikt betalar rätt bra.... Vi som har varit på plats har med ett undantag inte haft lust att köra folk över sundet av den enkla anledningen att det har varit ett synnerligen gifitgt läge på Örskär under helgen, vilket ni som följer larmen kunnat se. Jag tror att ni därute förstår att vi inte har lust att sätta sig och tuffa fram och tillbaka över sundet när nya kungsfågelsångare/taigasångare upptäcks varje timme. Dagen fick ju också en pangstart med en sträckande större piplärka 0720. Vi tycker att det är tråkigt att inte fler har fått möjligheterna att se allt detta roliga men hoppas och tror att det är lättare att ordna transport nästa gång det smäller på Örskär.

När jag nu är varm i kläderna så kan jag passa på att ställa frågan varför inte mindre skrikörnen vid Vedyxamasten idag larmades av observatörerna eller någon närstående till dessa i samband med att den sågs?

Var ute på Bethåga kyrkogård tidigare idag. Inte så mycket fågel (taltrast och översträckande fjällvråk), men det fanns stora ytor med solrosor och tistlar. Såg ut att kunna ha riktigt bra potential senare när vintern närmar sig.

Berthåga såklart!

Ja, vad var det egentligen som hände med mindre skrikörnen idag!? Kort sammanfattning = KAOS!

Martin ringer tmig och säger att någon har sett en skrikörn vid Lövstaslätten. Jag inser inte riktigt allvaret och tror att det rör sig om en diffus obs men när Martin säger att bilen avgår "NU!!" så rycker jag jackan och lommar iväg mot parkeringen. På parkeringen mötte jag Ragnar, Per Alström och Martin. Bilen mot Lövsta avgick omgående och övriga kollegor blev således inte informerade.

Just när vi klivit ur bilen vid västra infarten av grusvägen mot Lilla bron hittade jag en prick i handjagaren vid Vedyxamasten. Lite skämtsamt säger jag: "Här är en korp - eller en skrikörn....". Martin tubar och konstaterar: "DET ÄR SKRIKÖRNEN!!!" Vi har bara en enda tubkikare att dela på så vi turas om. Den glider och kretsar om vartannat, den har ljusa täckar, ljus kropp och ljust huvud. Proportioner och flyktsilhuett m.m. stämmer fint med mindre skrikörn.

Medan Martin tubar går hans telefon varm. Jag ringer till PJ och Weine under tiden (jag själv saknar BMS). Örnen kommer stadigt närmre men glider mest. Den befinner sig långt över skogen i öster, vi turas om vid tuben och plötsligt börjar den glida rakt emot oss när jag har den inne. Jag förbereder överlämning till Ragnar men när han tittar i tuben finns ingen örn i synfältet, han vrider på skärpan, trålar lite i lufthavet och katastrofen är ett faktum! Örnen är borttappad!!! Frustration och desperation utbreder sig, ingen har ens hunnit tänka på att larma och några skådare anländer.

Klockan rinner iväg, skrikörnen är upplöst i himlen och vi är helt förstörda över att ha fumlat bort örnen i kikarna. En svår och jobbig situation som förmodligen aldrig hade inträffa om vi varit flera som haft tubkikare. Vi blev alla överrumplade av att hitta fågeln direkt och frustrationen över att vara fyra skådare med en tubkikare kan inte i ord beskrivas.
Med dumstruten på huvudet åker vi tillbaka till jobbet....

Vad lär man sig då av detta? Jo, be alltid någon annan att larma ut en andrahandsuppgift när du själv befinner dig i stridens hetta så slipper situationer som denna att uppstå!

Hej, nytt ämne igen. Kan å redaktionens vägnar meddela att nr 3 av FiU (= rapporten för 2006) skickas ut under morgondagen. Trevlig läsning och fina bilder utlovas!
Nu hoppas jag förstås att mitt inlägg skall vara onödigt, men eftersom det är undertecknad som sammanställer medlemsregistret så tänkte jag uppmana de medlemmar som inte får någon tidning i veckan, får den till fel adress eller erhåller en missriktad påminnelse i form av ilagd postgiroblankett att höra av sig till UOF, gärna på e-post medlem@uof.nu, så kan jag rätta till eventuella felaktigheter/PS

Skådar pub idag kl 19. Pub 19.

En kort rapport från puben.
När jag gick så hade det sammanlagt varit 11 pers där, tror jag. Nån med bättre minne kan kanske korrigera. Som vanligt var det mycket trevligt med mycket fågelsnack. Vi fick lyssna på brunsångare, höra hur mongolen på Egge upptäcktes och mycket mera.

Verkar som att det börjar bli dags att utse Eggegrund till ostkustens bästa havsfågellokal :) Både havssula och tärnmås i höst.

Tärnmåsar uppträder förmodligen bara flockvis i Gävlebukten.... Så här års har vi annars ett tydligt fyndmönster genom åren av unga tretåiga måsar i samband med nordvind i oktober - ibland i små flockar. Havssulan sågs av flera erfarna skådare på tre olika lokaler. Ja, sen var det ju för övrigt bara en individ - inte fyra.... ;-)

Inte nog med att det verkar krylla av svarta (franska) fasaner vid Hjälstaviken - idag stötte jag plötsligt på två påfågeltuppar vid Hukan nedanför Kvarnberget. En boende i området kände inte till att några sådana skulle finnas. Det är ju knappast något som man föder upp och släpper ut. Påfåglar är säkert ganska dyra att köpa in.
Hur som helst finns det alltså nu ytterligare möjligheter till rapporter av tjäder i Hjälstaområdet.

Uppmaing till projekt "vitryggig hackspett".

Många av oss vet att det i år satts ut några vitryggar i Dalälvsområdet. Vi hoppas naturligtvis alla att det skall gå bra och att vi nu får en början till en ny och livskraftig stam.

Jag förutsätter att talg kommer att sättas upp för att hjälpa spettarna över vintern. Det är min förhoppning att projektet är så klokt att man lägger en sådan matning på en plats där den kan beskådas av de som så vill. Och vi är många. En publik plats visar beslutsfattare och politiker att detta är något som berör många och inte bara en inre krets. Det kan bara gynna spettarna.

Att anföra skäl om störning håller inte. Matningen skall naturligtvis ligga på behörigt håll. Dessbättre är älven med alla sina svåråtkomliga öar och otillgängliga sidor som gjord för ett arrangemang av det här slaget. Om det mot förmodan råder idétorka ställer jag gärna upp med platser som förslag.

Jag hoppas att många får se denna vackra spett i vinter.

På förekommen anledning ett förtydligande.

En publik matning skall naturligtvis vara lättillgänglig, helst skall det gå en väg fram och det bör finnas bra parkeringmöjligheter. Sedan kan man använda älven som den barriär som håller folk borta, dvs matningen på andra sidan eller på en ö.

Tommy: Det låter som en utmärkt idé tycker jag! Mer sånt!

Vi vill alla se mer vitryggig hackspett. Särskilt i Uppland. Det är därför som UOF har beslutat sig för att hjälpa projektet att ta fram förslag på lämpliga biotoper för artens spridning och överlevnad. Än så länge finns det för få individer för att man säkert skall kunna sätta upp en strategisk matning och garantera att det kommer att komma en vitrygg dit. Jag hoppas nu att fler anmäler sig för att hjälpa till så kanske framtiden ser ljusare ut för vitryggen och fler får följdaktligen se arten. Kanske vid en bra matning.

Det räcker med en vitrygg!

Självklart är det så att det inte går att garantera att vitrygg går på en uppsatt matning. Men sannolikheten är stor eftersom man vet ungefär var spettarna finns. Det finns heller ingen anledning att offentliggöra en plats förrän man vet att den besöks av vitrygg. Att inte planera för en offentlig plats gynnar knappast projektet eller arten! Vitryggen behöver all den uppmärksamhet den kan få (förutom på häckplatsen, men det är ju inte den vi talar om nu, den skall naturligtvis hållas hemlg!)

Såg just att den brandkronade setts igen. Men hur kom det sig att inte obsen larmades ut? Nu har jag i och för sig sett det aktuella djuret så för min del gör det väl inget att den blir olarmad, men den är ju synnerligen okryssad av flertalet i Upplandstoppen och intresset att se den bör rimligen vara synnerligen stort.

Nu spelar jag iofs inte i samma division, men jag har aldrig sett fågeln och kan inte säga att jag saknade något larm i söndags heller. Hade den larmats när den sågs hade jag i alla fall inte vetat hur man tar sig till Horssten. Jag hade mao inte betraktat den som dragbar.

Från min horisont vore det alltså mer intressant att få veta hur man tar sig till Horssten öht. Och om man med kort varsel vill åka vid lunch en söndag - vart vänder man sig då?

Till Horssten åker man lämpligen båt. Sjötaxi är det snabbaste alternativet, inte så dyrt om man är ett par stycken. Men först måste man ju ha ett motiv för sin resa, i det här fallet information om att något man vill se finns där. Därav min fråga om varför obsen inte larmats.

Programmet for "Fågelvandringar i Uppsala vår 2008" finns nu på hemsidan. Flera har skrivit att de kan inte ladda ner filen. Jag tror att jag har nu hittat problemet (en karaktär saknades i koden ....), och det var något som bara påverkad IE webbläsare. Hoppas att detta funkar nu även för ni som har inte Firefox, Safari mm. /KB

Stämmer det att Weine har slagit nytt årsrekord i Uppland ?
Vet att de pratades om det men är osäker vad det gamla rekordet låg på.

Jag vill minnas att slutställningen 2003 blev 257 arter, så då är det ju tangerat än så länge.

Jacob: Du kan backa ett år i taget på den här sidan. Då kan du också se att Weine får vänta med att fira, 2003 togs den 257:e arten 2 nov, alltså två dagar tidigare. Weine var den gången en dag senare (tidigare!), och har sålunda inte ens satt pers. årsrekord än.

Mer info om Horssten för den som är intresserad och likt mig funderat på hur man tar sig dit: På Taxibåt.nu uppger informationen att "Horssten ligger i fartområde D (av sjöfartsverket definierade fartområden)
och de flesta taxibåtar får endast köra inom fartområde E (max 1 nautisk mil från skyddad hamn). Vad man eventuellt kan göra är att hitta någon som man kan betala för att köra till Sandhamn (förslagsvis från Stavsnäs) och sedan hitta någon som kan "skjutsa" till Horssten därifrån (dvs i icke kommersiell trafik). Sandhamnsguiderna har RIB-båtar av modell Rupert som är mycket lämpade för den sjö som kan förekomma där ute. Den som har mer info får gärna komplettera.

Börjar det inte bli dags för en skådarpub snart igen? Visst sade vi andra tisdagen i månaden?

Ja, instämmer, dags för skådarpub igen! På tisdag - 13 november - är det andra tisdagen denna månad, alltså jätteläge för skådarpub. Det kör vi på! Kl. 19 på 19! (Jag ska ev. dra ut en visdomstand dagen innan men det ska väl knappast hindra mig från att inta flytande föda på puben.... ;-) )

Skådarpuben i tisdags var mycket trevlig - 9 pers blev vi totalt. Tror aldrig det snackats så lite om fågel och så mycket om annat som i tisdags. Vi avhandlade allt från stringade tärnmåsar till kängpunk....

Nästa gång blir 11 december, vi ses väl då!?

Nästa kända båt som går ut till Horssten avgår på onsdag 21/11. Kapten på skutan är Micke Bergman. Ni hugade ringer till honom på tel. 070-593 0066 och får då reda på avgångstid o påstigningsplats o om plats finnes. Lycka till! PS. turen är styrd av vädret. DS

Den gråspett som setts de senaste dagarna vid Krusenberg. Är det nån som vet om den setts nere vid herrgården och dess omgivningar, eller vid matningen uppe vid vägen där en sågs för två vintrar sen?

....och jag hade gissningsvis 8 kråkor utmed vägen hem idag, skymda bakom höbalar. Ett inlägg med anledning av Anders Arnells sångsvanar vid Vendelsjön - Dagens Fågel 21 nov. 2007. Utan dig och din humor vore livet så oändligt mycket fattigare, Arnie!!! / Curre Skåning

Koffe: Ingemar Ahlén som rappat gråspetten bor nästan längst bort på den västra delen av vägen norr om Krusenberg. Han hade en gråspett på sin matning för två vintrar sedan och jag misstänker att det är där den är även i år. Försökte i söndags men kammade noll med 10 minuter. Vilket härligt skådarväder det är just nu....inte.

"Rappat" - vilket bra ord! En rappad gråspett.... haha... Jag är helt för ny, rolig skådarslang! :-)

Tips för X-are - strax!

Nu är det dags för Vinterlistan!
Fyll i arter månadsvis (dvs 0712-0802).
Jag har haft nöje av detta sedan 0012- , intressanta jämförelser t.ex.
Jag föredrar en tryckt artlista att notera i - man kan planera efter den -
( men idag kan ju Svalan användas! Du får ju då bokföra alla arter
varje månad ),
Vid årsskiftet vidtar ju en ny årslista, minst ork har jag i februari....
[Taktik: Var aktiv tidig dec. resp sen febr.] Lycka till!!

Spännande....måste vara tre gånger så kul som månadslistan.

En näst intill flygg kungsörnsunge märktes med satellitsändare i Jämtland 2005. För ett par veckor sedan var den väster om Harbo. Den 1 december på morgonen var den strax norr om Viksta (söder om Vendelsjön). Håll koll om du ser kungsörn i området, kanske kan man se sändarantennen. Åldern är alltså 3K och dräkten 3:e vinterdräkt

Skådarpub på tisdag! Ta en paus i julstädandet och julklappshandlandet och kom och drick några öl istället! Det finns kanske inte så många aktuella fågelobsar att snacka om så här års men vi kan ju alltid börja förbereda oss inför vinterfågelrallyt i februari, snacka taktik och så. Kl 19 på pub 19 på tisdag 11 december alltså!

Grattis Weine! Med dagens vitnäbbade islom har han nu slagit det tidigare årsrekordet i Uppland, men 2007 är ju inte slut än.... Ta med en bandare ut i skogen nån kväll så ska nog pärlugglan kunna ramla in till sist ;-)

STORT GRATTIS till det nya årsrekordet på 258 arter!

Instämmer i lovsången, Grattis Weine!

Det stora grattiset är naturligtvis avsett till Weine. Det finns dessutom fler möjligheter, den vittrut som just nu är norrland kanske hinner hit före nyår. Dessutom finns det ju några ugglearter som ännu inte setts av Weine.

Grattis Weine!

Ett välförtjänt grattis Weine!!

Jag tackar så mycket, vilket slit det har varit, men det är inte slut än. Tommy- visst lovade du att hitta stationär vittrut, alkekung, lappuggla, fjälluggla, o varför inte svartnäsa. Så det finns fler arter därute. Må alla hjälpa till att leta, det är faktiskt 22 dagar kvar att hitta nya arter.

Weine, 258 arter är alldeles tillräckligt svårt att slå, därför har tub och handjagare lämnats in för vinterförvaring. Och ett jättelock har lagts över obsboken! Men om några veckor börjar nästa rejs, som du förstår är målet givet. Den 1 januari öppnas garderoben, undrar vad vi gömt där?
Weine är för övrigt bara att gratulera. Han har satsat stenhårt. Det är då svårt att säga att det bara berott på tur, han har i många fall varit på rätt ställe vid rätt tidpunkt. Snarare ett tecken på skådarintelligens. Men han har också haft möjlighet att avsätta tiden vilket är väl så viktigt. Grattis Weine!

Weine - en jättebra anledning att komma till skådarpuben imorgon och fira! :-)

Hej, jag heter Henrik Lundgren och går på Katedralskolan i Uppsala. Som projektarbete 100p jämför jag rapportsystemet Svalan med andra fågelbeståndsövervakningar som t.ex. Svensk Häckfågeltaxering och sträckrapporterna från Falsterbo, i syfte att se om Svalan kan användas som en tillförlitlig källa gällande beståndsutvecklingar.
Som en del av arbetet hade jag tänkt fråga rapportörer i Svalan hur de rapporterar. Om ni kan ta er tid att svara på några frågor så skulle jag vara väldigt tacksam. Motivera gärna era svar där det inte står vilka svarsalternativ som finns. Där det finns svarsalternativ, svara med det som PASSAR BÄST. De som vill svara på dessa frågor, maila svaren till svalanarbete@hotmail.com.
-- Går du efter någon mall när du väljer vilka arter som du rapporterar, eller rapporterar du de observationer som du själv anser vara intressanta?
-- Hur ofta rapporterar du rosenfink? Svarsalternativ: Alltid, ofta, sällan eller aldrig.
-- Hur ofta rapporterar du hämpling? Svarsalternativ: Alltid, ofta, sällan eller aldrig.
-- Hur ofta rapporterar du steglits? Svarsalternativ: Alltid, ofta, sällan eller aldrig.
-- Har du sedan 2003 rapporterat rosenfink, hämpling eller steglits oftare i förhållande till hur ofta du har observerat dem? Svarsalternativ: Ja eller nej.
-- Om du svarade ja på förra frågan, vilken/vilka av de tre arterna gäller det?
-- Har du sedan 2003 rapporterat rosenfink, hämpling eller steglits mer sällan i förhållande till hur ofta du har observerat dem? Svarsalternativ: Ja eller nej.
-- Om du svarade ja på förra frågan, vilken/vilka av de tre arterna gäller det?
Om det finns något annat du vill tillägga så gör det gärna.
Tack på förhand!

7 pers. blev vi på puben igår - helt klart godkänt! Nu tar vi juluppehåll och så kör vi igång igen sen i januari.

God Jul

Är det någon som vet varför Uppland inte är med i Club 300:as landet runt?

Jag liksom väldigt många andra betalar numera medlemsavgiften via Internet. Vad jag kan förstå skulle det underlätta avsevärt för kassören om jag kunde ange något medlemsnummer eller liknande när jag betalar. Jag hittar dessvärre ingen sådan uppgift på inbetalningskortet. Kanske stod det på kuvertet men det slänger jag direkt.

Uppx2008 kommer tyvärr inte att fungera förrän tidigast 4:e januari. Informationen om att det skulle bli ett UppX även 2008 kom precis innan jag gick på julledighet så jag hann aldrig åtgärda detta.

Det kommer att fungera som vanligt om man kollar på Svalan:
http://www.artportalen.se/birds/listor/listor_personer.asp?year=2008&landskapskod=13

Gott Nytt Fågelår!

Johan, har inte detta med fritiden att göra? Inte ska du ha betalt av staten för denna åtgärd, eller?

Landet runt-notisen på Club300s hemsida skrivs av ett flertal intresserade personer runt om i landet.... ja det sade väl sig självt.... Som alltid inom ideella föreningar är det inte helt lätt att få tag i folk som vill engagera sig, och i Uppland finns det alltså ingen som skriver. Om du Jacob, eller någon annan för den den delen, är intresserade av att hjälpa till med detta är ni välkomna att ta kontakt med webredaktionen i Club300.

Du kan sova lugnt Kenth, allt som görs inom UOF är på fritiden och inte på jobbet-antar jag-. Johan är på semester nu. Du är välkommen att vara med inom UOF du med, det finns alltid nåt åt dej, både inne och ute.

Ja du Weine - pärluggla på årets näst sista dag! På fotbollsspråk skulle vi säga "ända in i kaklet".

Okej, tack så mycket för svaret Anders E.

Gott Nytt År alla skådare i Uppland!

Nu börjar vi om igen. Vad kul det ska bli!